Re[2]: jak wygląda podatek od wygranej za granicą - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › jak wygląda podatek od wygranej za granicą › Re[2]: jak wygląda podatek od wygranej za granicą

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re[2]: jak wygląda podatek od wygranej za granicą
Date: 20 Aug 2003 19:16:24 +0200
Organization: Rohar
Lines: 22
Message-ID: <1...@r...pl>
References: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1061399784 21333 192.168.240.245 (20 Aug 2003 17:16:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Aug 2003 17:16:24 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.61)
X-Received: from pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.144]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
1D07969AED for <p...@n...pl>; Wed, 20 Aug 2003
19:15:57 +0200 (CEST)
X-Received: from pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.144]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
1D07969AED for <p...@n...pl>; Wed, 20 Aug 2003
19:15:57 +0200 (CEST)
X-Received: from pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.144]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
1D07969AED for <p...@n...pl>; Wed, 20 Aug 2003
19:15:57 +0200 (CEST)
X-Received: from pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.144]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
1D07969AED for <p...@n...pl>; Wed, 20 Aug 2003
19:15:57 +0200 (CEST)
X-Received: from pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.144]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
1D07969AED for <p...@n...pl>; Wed, 20 Aug 2003
19:15:57 +0200 (CEST)
X-Received: from pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.144]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
1D07969AED for <p...@n...pl>; Wed, 20 Aug 2003
19:15:57 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:91641
[ ukryj nagłówki ]

Witam.

GSn> Przypomnę że w ww. podatku spadkowym jest "kfiatek": umowa
GSn> o unikaniu podwójnego opodatkowania zwalnia z 2. podatku
GSn> podatki "te same". Ale w USA nie ma osobnego podatku od
GSn> spadków, tylko liczy się do dochodu.

Ale czy "te same" oznacza identyczne w nazwie czy spelniajace tą samą
funkcje? Bo mozna by argumentowac, ze przeciez celem ustawodawcy bylo
wlasnie wykluczyc podwojne opodatkowanie. Jest jakis wyrok NSA?

GSn> Jak wygrasz to wynajmiesz prawnika ;>

I napiszesz nam, jak jest z podatkiem od wygranej w Czechach ;)

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki