Re[2]: Oswiadczenie do U.S. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Oswiadczenie do U.S. › Re[2]: Oswiadczenie do U.S.

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!news.us.edu.pl!newsfeed.silweb.pl
!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
From: s...@p...fm (SIAR'ka)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re[2]: Oswiadczenie do U.S.
Date: 25 May 2002 22:15:13 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 44
Message-ID: <1...@p...fm>
References: <acjnv8$gup$1@sunsite.icm.edu.pl>
Reply-To: SIAR'ka <s...@p...fm>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=Windows-1250
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1022357713 27809 192.168.240.245 (25 May 2002 20:15:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 May 2002 20:15:13 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.60h) Personal
X-Received: from pc106.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl (pc106.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.98.246.106]) by poczta.interia.pl (Mailserver) with ESMTP id
E5BA95B06 for <p...@n...pl>; Sat, 25 May 2002
22:07:54 +0200 (CEST)
X-Received: from pc106.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl (pc106.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.98.246.106]) by poczta.interia.pl (Mailserver) with ESMTP id
E5BA95B06 for <p...@n...pl>; Sat, 25 May 2002
22:07:54 +0200 (CEST)
X-Received: from pc106.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl (pc106.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.98.246.106]) by poczta.interia.pl (Mailserver) with ESMTP id
E5BA95B06 for <p...@n...pl>; Sat, 25 May 2002
22:07:54 +0200 (CEST)
X-Received: from pc106.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl (pc106.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.98.246.106]) by poczta.interia.pl (Mailserver) with ESMTP id
E5BA95B06 for <p...@n...pl>; Sat, 25 May 2002
22:07:54 +0200 (CEST)
X-Received: from pc106.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl (pc106.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.98.246.106]) by poczta.interia.pl (Mailserver) with ESMTP id
E5BA95B06 for <p...@n...pl>; Sat, 25 May 2002
22:07:54 +0200 (CEST)
X-Received: from pc106.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl (pc106.suwalki.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.98.246.106]) by poczta.interia.pl (Mailserver) with ESMTP id
E5BA95B06 for <p...@n...pl>; Sat, 25 May 2002
22:07:54 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:59426
[ ukryj nagłówki ]

WSBB> Jeżeli wyceni?
WSBB> nieruchomo?ć na wyższ? kwotę to będziesz musiała dopłacić opłatę skarbow?.

Jezeli wycena wg. wartosci rynkowej bedzie wyzsza, to bedziesz musiala
doplacic roznice pomiedzy podatkiem wplaconym a naleznym US.

WSBB> Możesz się odwoływać żeby zyskac trochę na czasie ale nic więcej to nie da.

US bedzie prowadzil "negocjacje". W wiekszosci przypadkow podatnicy
zgadzaja sie na "domiar". Odwolywanie... czemu nie. Osoby, ktore
bbeda sciemniac - posaidaja nikle szanse na podwazenie opinii
bieglego.

WSBB> Jak sie nie zgodzisz zapłacić to powołaj? biegłego, którego jeszcze będziesz
WSBB> musiała zapłacić.

Oplatą za opinie bieglego "powolanego z urzedu" jest obciazona storna
w przypadku, gdy szacunkowa wartosc "obiektu" przekracza - jesli dobre
pamietam - min 33% deklarowanej kwoty.

WSBB> On juz wyceni tak jak US chce.

Z tym sie nie zgodze. US nie korzysta z opinii bieglego "prywaciarza".
Ciazy na nim obowiazek korzystania ze sciesle okreslonej
"ogolnopolskiej listy bieglych" - jakies prawo obowiazuje, ktorego
przestrzegac musi takze US.

Pozdrawiam

SIAR'ka

----------------------------------------------------
------------------
INTERIA.PL: Portal pelen informacji >>> http://link.interia.pl/f15b7

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki