Witam.

>>+ Ja w takich sytuacjach serwuje dwa dokumenty: KW z podpisem
>>+ kontrahenta na wyjscie ("nienalezne swiadczenie"),

Przypominam warunki wstepne: ktos nieprawidlowo wplaca Ci na konto
osobiste kwote dotyczaca DG.

GSn> Czekaj. Mam dać KW z *osobistych* pieniędzy ?? (pomijam
GSn> taki szczegół, ze kasy nie prowadzę, ale rozważmy sobie :)).

Ja daje wlasnie "osobiste" KW - imie i nazwisko, a nie oznaczenie jako
przedsiebiorcy. I mam z glowy - dowod oddania omylkowej wplaty jest.

>>+ a KP dla niego na ponowne wejscie.

A KP juz wypisujesz firmowe (z oznaczeniem przedsiebiorcy, a nie samym
imieniem i nazwiskiem, moze byc pieczatka).

GSn> To by nie był problem (bo nie była to kwota "przymusowo bankowa").
GSn> Chyba zadowolę się skonfiskowaniem kopii dowodu wpłaty ("ich")
GSn> z adnotacją że "nieprawidłowo nadane" :)

Hmmm... a Bank Pocztowy gdzies tych informacji nie trzyma?

>>+ GSn> Zeznaję że wątpię: jak bank bardzo chce stracić klienta, to
>>+ GSn> owszem, owszem, może... :>
>>+
>>+ Jakos nie zauwazylem, by banki dbaly o klientow.

GSn> Dbać jak dbać... wcisnąć mu jakiś zbędny gadżet (np. kartę
GSn> kredytową) to owszem... :) a jak się klienta "wyrzuci" to
GSn> *na pewno* żadnej usługi nie weźmie :)

Totez nie mowilem o pozbyciu sie klienta, tylko o rozwiazaniu umowy.
Pewnie bedzie tam i propozycja jakiegos polubownego rozwiazania
sprawy, np. rachunek dla DG plus jeszcze jedna karta kredytowa :) A
moze zadzwonia najpierw z propozycja, a jesli klient sie nie zgodzi,
to rozwiaza? Tego nie wiem, bo to juz zalezna od marketingu banku.

GSn> Jeśli o mnie chodzi - to mam już dwa (internetowe) konta DG
GSn> i mi starcza z niewielkim naddatkiem :) Jak niżej - sądzę że
GSn> wrzuciłeś do jednego worka sprawę "nie mania konta DG" (w ogóle)
GSn> i pojedynczych transakcji.

Ustawa nie rozroznia "nie wolno" na pojedyncze przypadki i notoryczne,
ale nie widze przeszkod w rozwazaniu osobno.

GSn> No tu jest kwestia inna: czy ktoś używa tak konta *notorycznie*
GSn> czy jest to pojedynczy przypadek, z którego można się "oczywiście"
GSn> wytłumaczyć (konto DG mam, a kontrahent się pomylił bo miał
GSn> dla mnie płatności zarówno "osobiste" jak i DG).

Czy mozna sie wytlumaczyc to nie wiem. Nie wiem tez, czy banki w ogole
sledza takie sprawy (chociaz w Citi dwa razy bylem pytany, czy przelew
_do_ kontrahenta jest na pewno prywatny, bo byly to przelewy do firm
zagranicznych).

>>+ - wiec i jesli zjawisko bedzie powszechne
>>+ to i bank moze dostac "po uszach", na czym mu pewnie niespecjalnie
>>+ zalezy.

GSn> Tu pełna zgoda :)
GSn> Tylko mi się wydawało że odniosłeś się z "odbijaniem" do przypadku
GSn> takiego właśnie przypadkowego przelewu.

Nie znam praktyki bankowej, ale wiem z wlasnego doswiadczenia, ze
czasem takie przelewy przechodza, czasem nie dochodza, ale mialem zbyt
malo przypadkow, zeby okreslic jakas prawidlowosc. Moze to byc
pojedynczy przypadek, ze sie "odbija", a moze to byc regula. Jesli to
drugie, to to jest wlasnie to narzedzie, ktorymi banki sie bronia, a
jesli to pierwsze, to nie wiem co myslec o procedurach bankowych i
realizacji zapisow ustawowych przez banki :)


Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki