eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJaki VAT za projekt (graficzny)??? › Re[2]: Jaki VAT za projekt (graficzny)???
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
    l!newsgate.pl
    From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re[2]: Jaki VAT za projekt (graficzny)???
    Date: 29 Jul 2003 03:19:51 +0200
    Organization: Rohar
    Lines: 19
    Message-ID: <9...@r...pl>
    References: <bg461l$aqc$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=Windows-1250
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1059441591 5578 192.168.240.245 (29 Jul 2003 01:19:51 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 29 Jul 2003 01:19:51 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.61)
    X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    C93E769AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
    03:19:32 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    C93E769AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
    03:19:32 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    C93E769AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
    03:19:32 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    C93E769AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
    03:19:32 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    C93E769AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
    03:19:32 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf246.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.246]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    C93E769AE9 for <p...@n...pl>; Tue, 29 Jul 2003
    03:19:32 +0200 (CEST)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:90475
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    (...)
    top> VAT. Wg pani z US w takim przypadku nie wystawia się Faktury VAT, a rachunek
    top> (UWAGA: w różnych USach każ? VATowcom wystawiać faktury również na to, co
    top> VAT nie podlega - stawka "nie podlega").

    wKF: skoro nie podlega VAT, to jak mozna przyporzadkowac stawke VAT,
    chocby sie nazywala "nie podlega"? IMO to jakas strasznie wydumana
    praktyka urzednicza. :)


    Serdecznie pozdrawiam,
    ---
    Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1