On Thu, 29 Dec 2011, mvoicem wrote:

> (29.12.2011 19:16), Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Tue, 27 Dec 2011, Główny Użytkownik wrote:
>>
>> [....do RoMana...]
>>>> Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez
>>>> _autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze
>>>> swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi
>>>> się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia
>>>> 50% kosztów skorzystać.
>>>
>>>
>>> nie mam zamiaru nawet w czewsci przenosic praw na zwyklych
>>> uzytkownikow,
>>
>> Hm.
>> A *prawo* do korzystania z utworu, "zwane licencją", przestało
>> być *prawem*? To czym jest?
>
> Ale udzielenie licencji, to nie jest przeniesienie prawa IMHO.

Co racja to racja, "o jedno zastrzeżenie za mało" :P

> Przeniesienie jest związane z wyzbyciem się, nieprawdaż?

Owszem. "Podzielenie się prawem" rzeczywiście nie "przenosi",
więc:

> Abstrahując od tego że przeniesienie nie jest warunkiem koniecznym o czym
> dalej wspominasz.

...jak rozumiem punkt ciężkości przenosisz z podważania "prawa"
na podważanie (wymogu) "przenoszenia", to by się zgadzało :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 29 Dec 2011, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Ponieważ mnie wywołujesz do tablicy,

...nienienie, zacytowałem przywracając wrotkę, żeby kontekst
za bardzo nie umknął.
W zupełności się zgadzamy:

> "licencja" oznacza przeciez "prawo" właśnie.

...a teza o wymogu "przeniesienie" lub "zbycia" nie ma
literalnych podstaw, skoro jest "w szczególności".

pzdr, Gotfryd

do góry