Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0501051017220.1252@athlon...
> On Wed, 5 Jan 2005, Cavallino wrote:
> [...Dania...]
> >+ Dalej mają.
>
> ...jak rozumiem jednak NIE różnicują "ze względu na miejsce
> pochodzenia" ?

A tego to nie wiem.
Tyle że Polska zamierza różnicować ze względu na ilość rejestracji w naszym
kraju - Duńczycy też tak to stosowali.
Nie wiem natomiast czy rejestrowane już wcześniej były objte podatkiem i
jakim.


> >+ Ale za to autostrady mają i to puste.
>
> Rozrzutność ;)
> Ja rozumiem że uważasz iż należy u nas takoż doprowadzić do
> stanu iż autostrady są puste.

Wystarczyłoby doprowadzić do stanu że są autostrady. :-))

> Uniemożliwianie jeżdżenia "złomem" popieram, ale NIE "ze
> względu na cenę lub pochodzenie". To dwie *różne* sprawy.

Norma emisji może być? :-))

> >+ i postulować u swojego
> >+ pracodawcy że chcesz zarabiać tyle co w Unii
>
> ??
> Zostajesz swoim własnym pracodawcą... i wiesz do kogo masz mieć
> pretensje.

Wiem i mam. :)))
Na tej samej zasadzie Ty możesz mieć do państwa polskiego że podatki chce
ściągać. :-))

> Co nadal nie upoważnia (IMHO) do żądania żeby "reszta zjeżdżała
> ci z drogi bo zawadzają".

Nie ma takich żądań.
Co nie znaczy że muszę popierać dobre samopoczucie zawadzających.

do góry

On Wed, 5 Jan 2005, Cavallino wrote:
[...]
>+ > Ja rozumiem że uważasz iż należy u nas takoż doprowadzić do
>+ > stanu iż autostrady są puste.
>+
>+ Wystarczyłoby doprowadzić do stanu że są autostrady. :-))

Acha :)

>+ > Uniemożliwianie jeżdżenia "złomem" popieram, ale NIE "ze
>+ > względu na cenę lub pochodzenie". To dwie *różne* sprawy.
>+
>+ Norma emisji może być? :-))

Może być.
IMO jako "możliwie obiektywny" miernik byłaby do przyjęcia.
Nie rozwiąże problemu w całości :) ale... ma tę zaletę
że przeciętny użytkownik samochodu to o hamulce ;) jednak
prędzej sam zadba.

>+ > Zostajesz swoim własnym pracodawcą... i wiesz do kogo masz mieć
>+ > pretensje.
>+
>+ Wiem i mam. :)))
>+ Na tej samej zasadzie Ty możesz mieć do państwa polskiego że podatki chce
>+ ściągać. :-))

Ech... no MAM ! :)

>+ > Co nadal nie upoważnia (IMHO) do żądania żeby "reszta zjeżdżała
>+ > ci z drogi bo zawadzają".
>+
>+ Nie ma takich żądań.
>+ Co nie znaczy że muszę popierać dobre samopoczucie zawadzających.

Rozumiem. Ale wyrażałeś się dość radykalnie :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

> >+ > Co nadal nie upoważnia (IMHO) do żądania żeby "reszta zjeżdżała
> >+ > ci z drogi bo zawadzają".
> >+
> >+ Nie ma takich żądań.
> >+ Co nie znaczy że muszę popierać dobre samopoczucie zawadzających.
>
> Rozumiem. Ale wyrażałeś się dość radykalnie :]

Raczej moi oponenci.
Ani nikogo nie zwyzywałem, nie używałem epitetów, a że mi się pomysł
jakiegoś podatku podoba?
Nie ma zakazu, prawda?

do góry

Thu, 6 Jan 2005 08:33:28 +0100, w <cripja$pg5$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<k...@...pl> napisał(-a):

> Ani nikogo nie zwyzywałem, nie używałem epitetów, a że mi się pomysł
> jakiegoś podatku podoba?
> Nie ma zakazu, prawda?

Nie ma, socjalizm jest dozwolony. Tylko że żałośnie brzmi narzekanie na UE że
jest socjalistyczna spod palców innego socjalisty.

do góry

Radosław P. wrote:

> Thu, 6 Jan 2005 08:33:28 +0100, w <cripja$pg5$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
> <k...@...pl> napisał(-a):
>
>> Ani nikogo nie zwyzywałem, nie używałem epitetów, a że mi się pomysł
>> jakiegoś podatku podoba?
>> Nie ma zakazu, prawda?
>
> Nie ma, socjalizm jest dozwolony.

A szkoda


> Tylko że żałośnie brzmi narzekanie na UE
> że jest socjalistyczna spod palców innego socjalisty.

Boguslaw

do góry