eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki0,30 PLN na FGSP - przelewac?Potwierdzenie (było: 0,30 PLN na FGSP...)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Potwierdzenie (było: 0,30 PLN na FGSP...)
    Date: Fri, 17 May 2002 22:16:03 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 42
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <s...@p...ani>
    <1...@p...onet.pl>
    <ac0b3f$gb3$1@shilo.silesia.pik-net.pl> <ac1671$pah$1@sunsite.icm.edu.pl>
    <ac26na$gad$1@shilo.silesia.pik-net.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1021666637 2016 195.164.200.3 (17 May 2002 20:17:17
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 May 2002 20:17:17 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ac26na$gad$1@shilo.silesia.pik-net.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:58820
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 17 May 2002, Janusz B. wrote:

    >+ "Wojciech Suszycki (Brick B.)" <s...@i...pl> wrote in
    [...]
    >+ > Mam podpięte potwierdzenia przelewów do DRA.
    >+
    >+ a skad masz te potwiedzenia?
    >+ do kazdej transakcji zamawiasz potwierdzenie za 5 zl? Czyli rozumiem przelew
    >+ kosztuje Cie dodatkowo 5zl / sztuka?

    Może powyciągamy znane fakty ;)
    1. Czy jest prawdą, że co najmniej co poniektóre banki internetowe
    powierdzenie bądź wyciąg wysyłają (owszem), ale *bez* pieczątki
    i autografu ?
    1a. Czy wydruk sporządzony w banku ma większą moc prawną
    (i po czym to poznać) niż sporządzony z "tak samo poukładanych
    bitów" :) w firmie/domu/kawiarni internetowej(głupota, ale...) ?
    2. Czy jest prawdą, że rozp. ds. KPiR (w odróżnieniu od takiej
    np. Ustawy o VAT) *nie wymaga* podpisu osób wystawiających
    np. na paragonach itp. (art.14) ale również dowodach opłat
    "bankowych i pocztowych" (art.13.4), w odróżnieniu od np.
    art.13.5 (inne) do których wymaga się m.in. art. 12.2.3.d,
    czyli podpisów ?
    3. Czy jest oczywiste, że zapis iż "dokument elektroniczny
    nie wymaga stempla i podpisu" wziął się z czyjegoś humoru
    (tylko) ?

    >+ No to masz ok.

    Ja go tam będę bronił ;) (z wiadomego powodu :))

    Zaznaczam *wyraźnie* że nadawanie dokumentowi pt.
    "samodzielnie wydrukowany wyciąg" *własnych* numerów
    uważam za niedopuszczalne (jak w poście obok), stąd
    raz czasu spodobał mi się pomysł z DW :) Być może
    pomysł z DW nie jest najlepszy :], ale może i nie
    taki najgorszy...

    >+ Janusz

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1