Dnia 14-04-2010 o 22:20:34 alacak <j...@o...pl> napisał(a):

>
> Tez mysle, ze sprawa jest do wygrania, tylko ze to 150 zl rocznie
> (tereny wiejskie, wiec zamiast 5,30 zl/m2 stawka 2,00 zl a porzadana
> mieszaniowka 0,50 zl), wiec chyba szkoda czasu - i pewnie na tym bazuja.
>

Standard - jeśli zarabiasz więcej niż 5zł butto na godzinę,
to walka o 150zł rocznie jest absurdem ekonomicznym.
A oni mają i czas żeby się pobawić - i pieniądze (Twoje :)).

--
Tomek

do góry

Witam!

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op.va6a3phul60ql1@unk...

> Standard - jeśli zarabiasz więcej niż 5zł butto na godzinę,
> to walka o 150zł rocznie jest absurdem ekonomicznym.
> A oni mają i czas żeby się pobawić - i pieniądze (Twoje :)).

Ale nie tylko o kase chodzi - ten gosc z gminy jest wyjatkowo antypatyczny,
"on wie lepiej" i przez moje lenistwo wyjdzie na jego...

Ale jak mawial Lepper do Kaczynskiego - madry glupiemu ustapi...

Pozdrawiam
alacak

do góry

Witam!

Halo - jest tu kto? ;)

Wyglada na to, ze sam najwiecej sie udzielam w tym watku.

Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z upoważnienia
ministra - na interpelację nr 8872 Sławomira Neumanna (PO)

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/7EA46FC6

"Sumując powyższe, należy zatem stwierdzić, że w zakresie opodatkowania
podatkiem od nieruchomości budynków rekreacyjnych (letniskowych)
orzecznictwo sądowe jest niejednolite, a zatem brak jest możliwości
dokonania jednoznacznej wykładni w oparciu o wyroki sądowe."

Szkoda, ze jestem juz za stary na emigracje...

Pozdrawiam
alacak

do góry

Dnia 15-04-2010 o 18:29:24 alacak <j...@o...pl> napisał(a):

> Witam!
>
> Halo - jest tu kto? ;)

Temat jest na tyle nietypowy że pewnie nikt się z nim nie zetknął,
a jak zauważyłeś nie ma tutaj praktyki dopisywania się "ja nie wiem" :)

>
> Wyglada na to, ze sam najwiecej sie udzielam w tym watku.
>
> Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z upoważnienia
> ministra - na interpelację nr 8872 Sławomira Neumanna (PO)
>
> http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/7EA46FC6
>
> "Sumując powyższe, należy zatem stwierdzić, że w zakresie opodatkowania
> podatkiem od nieruchomości budynków rekreacyjnych (letniskowych)
> orzecznictwo sądowe jest niejednolite, a zatem brak jest możliwości
> dokonania jednoznacznej wykładni w oparciu o wyroki sądowe."

:)


--
Tomek

do góry

Witam!

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op.va7yvzkwl60ql1@unk...

> Temat jest na tyle nietypowy że pewnie nikt się z nim nie zetknął,
> a jak zauważyłeś nie ma tutaj praktyki dopisywania się "ja nie wiem" :)

Taaa, wszystkie tematy ktore poruszam sa nietypowe...

Od kilku lat draze temat sluzebnosci przesylu, po 2 latach wracam do tematu,
myslalem, ze sciezki sa juz przetarte, a dalej nic nie wiadomo.
Niby ktos gdzies cos wywalczyl, ale konkretow nie znalazlem.

Niedlugo zaloze taki watek na "prawie" i odzewu pewnie tez nie bedzie.

Pozdrawiam
alacak

do góry

Dnia 15-04-2010 o 22:18:28 alacak <j...@o...pl> napisał(a):

> Witam!
>
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:op.va7yvzkwl60ql1@unk...
>
>> Temat jest na tyle nietypowy że pewnie nikt się z nim nie zetknął,
>> a jak zauważyłeś nie ma tutaj praktyki dopisywania się "ja nie wiem" :)
>
> Taaa, wszystkie tematy ktore poruszam sa nietypowe...
>

Jakbyś poruszył temat amotyzacji statków oceanicznych w budowie to kto wie
;)

--
Tomek

do góry

Użytkownik "alacak" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4bc73eeb$0$19161$65785112@news.neostrada.pl...
> Witam!
>
> Halo - jest tu kto? ;)

Witam,

lubisz czytać ? ;)
Polecam:
I SA/Gd 433/09
III SA/Wa 2147/06
I SA/Gd 537/04
I SA/Gd 336/08
FPK 17/01
FPK 3/02
II FSK 542/08
I SA/Sz 609/08
II FSK 1027/07
I SA/Gl 843/08
I SA/Gd 703/08
I SA/Gd 500/08
I SA/Gd 498/08
I SA/Bk 177/08

to te korzystne dla Ciebie
na szukanie niekorzystnych nie mam czasu ;)

pozdr,
m.w.

do góry

Użytkownik "alacak" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4bc7749b$0$17100$65785112@news.neostrada.pl...
> Od kilku lat draze temat sluzebnosci przesylu, po 2 latach wracam do
> tematu, myslalem, ze sciezki sa juz przetarte, a dalej nic nie wiadomo.
> Niby ktos gdzies cos wywalczyl, ale konkretow nie znalazlem.


może coś znajdę, ale podpowiedz o co dokładnie chodziło

pozdr,
m.w.

do góry

Witam!

Użytkownik "my way" <y...@s...tlen.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4bc81a91$0$17085$6...@n...neostrad
a.pl...

> może coś znajdę, ale podpowiedz o co dokładnie chodziło

Zachodniopomorskie, ENEA, linia 15 kV, jeden slup ale w sumie z 300 m
linii - chcialbym, ze cos za to zaplacili.

Mialo byc, ze placa, a slyszalem o zasiedzeniach w zlej wierze i kupa...

Pozdrawiam
alacak

do góry

Witam!

Użytkownik "my way" <y...@s...tlen.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4bc81a24$0$19170$6...@n...neostrad
a.pl...

> lubisz czytać ? ;)

lubie, ale cos logicznego, a sentencje wyrokow do takich nie zaliczam ;)

> Polecam:
> I SA/Gd 433/09
> III SA/Wa 2147/06
> I SA/Gd 537/04
> I SA/Gd 336/08
> FPK 17/01
> FPK 3/02
> II FSK 542/08
> I SA/Sz 609/08
> II FSK 1027/07
> I SA/Gl 843/08
> I SA/Gd 703/08
> I SA/Gd 500/08
> I SA/Gd 498/08
> I SA/Bk 177/08

Jak przestanie bolec mnie glowa po czytaniu tych wczorajszych, to sprobuje.

> to te korzystne dla Ciebie
> na szukanie niekorzystnych nie mam czasu ;)

Dzieki, dzieki, poczytam.

Do tematu wrocilem, bo moje ostatnie faktury za energie (za 2 m-ce poboru)
wygladaja nastepujaco: 360 zl, 450 zl i 540 zl :)

Pozdrawiam
alacak

do góry