-
1. Data: 2003-02-05 07:41:08
Temat: PITolenie o belkowym i sankcjach
Od: m...@t...pl.N.O.S.P.A.M (Witek Mozga)
Witam,
Pierwsza sprawa pewnie byla juz omawiana, ale chcialbym sie upewnic.
Ktos ostatnio powiedzial mi, ze on to sobie umiesci podatek od odsetek
w picie i zażada zwrotu. Cos mi sie wydaje, ze nie po to ministerstwo
polozylo lape na naszych pieniadzach, zeby je teraz zwracac.
Czyli pewnie dochodu z odsetek bankowych i podatku belkowego w
rozliczeniu nie wykazuje sie?
A druga sprawa zwiazana jest z sankcjami jakie groża za popelnienie
bledu w formularzu. Kiedys mozna bylo skladac korekte, a obecnie za
najdrobniejsza pomylke maja byc juz kary. Jak to jest? Czy skladanie
korekty wiaze sie automatycznie z sankcją? Jakiej wysokosci? Czy kara
jest scisle okreslona czy uznaniowa (wg. widzimisie urzednika?). Czy
mozna sie odwolać?
Pozdrawiam
--
Witek
http://www.trimen.pl/witek/
-
2. Data: 2003-02-05 07:59:52
Temat: Re: PITolenie o belkowym i sankcjach
Od: "PiotR" <p...@p...com>
>
> A druga sprawa zwiazana jest z sankcjami jakie groża za popelnienie
> bledu w formularzu. Kiedys mozna bylo skladac korekte, a obecnie za
> najdrobniejsza pomylke maja byc juz kary. Jak to jest? Czy skladanie
> korekty wiaze sie automatycznie z sankcjš? Jakiej wysokosci? Czy kara
> jest scisle okreslona czy uznaniowa (wg. widzimisie urzednika?). Czy
> mozna sie odwolać?
>
kara chyba do 5000 zl + nalezny a nie zaplacony podatek
a odwolywac zawsze sie mozna
-
3. Data: 2003-02-05 08:04:07
Temat: Re: PITolenie o belkowym i sankcjach
Od: m...@t...pl.N.O.S.P.A.M (Witek Mozga)
>kara chyba do 5000 zl + nalezny a nie zaplacony podatek
>a odwolywac zawsze sie mozna
Ale gdy pomyle sie na swoja niekorzysc, to tez place kare?
Ponadto napisales DO 5000, czyli moze byc nizsza? Tylko kto to
ustala?
--
Witek
http://www.trimen.pl/witek/
-
4. Data: 2003-02-05 08:34:23
Temat: Re: PITolenie o belkowym i sankcjach
Od: "PiotR" <p...@p...com>
Użytkownik "Witek Mozga" <m...@t...pl.N.O.S.P.A.M> napisał w wiadomości
news:3e40c53d.70746090@news.tpi.pl...
>
> >kara chyba do 5000 zl + nalezny a nie zaplacony podatek
> >a odwolywac zawsze sie mozna
>
> Ale gdy pomyle sie na swoja niekorzysc, to tez place kare?
> Ponadto napisales DO 5000, czyli moze byc nizsza? Tylko kto to
> ustala?
na podstawie ustawy to tez
lecz nie wiem czy ona obowiazuje
a kare ustala urzednik skarbowy na podstawie tego
czy mu sie spodoba Twoja facjata czy nie
-
5. Data: 2003-02-05 08:40:52
Temat: Re: PITolenie o belkowym i sankcjach
Od: Artur Zaworski <m...@n...gda.pl>
In pl.biznes.banki Witek Mozga <m...@t...pl.n.o.s.p.a.m> wrote:
> Ponadto napisales DO 5000, czyli moze byc nizsza? Tylko kto to
> ustala?
Tak moze byc nizsza. Niestety nie pamietam dolnej granicy, ale nie byla
ona wysoka. Kwote kary ustala urzednik. Nie mozemy zapomniac o (jak to
bylo?) 'czynnym wyrazeniu zalu' ktore tez jest obowiazkowe :)
C ya!
--
Artur Zaworski
-
6. Data: 2003-02-05 20:32:32
Temat: Re: PITolenie o belkowym i sankcjach
Od: "kubik" <k...@i...com>
Użytkownik "Witek Mozga" <m...@t...pl.N.O.S.P.A.M> napisał w wiadomości
news:3e40bdd1.68846104@news.tpi.pl...
> A druga sprawa zwiazana jest z sankcjami jakie groża za popelnienie
> bledu w formularzu. Kiedys mozna bylo skladac korekte, a obecnie za
> najdrobniejsza pomylke maja byc juz kary. Jak to jest? Czy skladanie
> korekty wiaze sie automatycznie z sankcją? Jakiej wysokosci? Czy kara
> jest scisle okreslona czy uznaniowa (wg. widzimisie urzednika?). Czy
> mozna sie odwolać?
Ostatnio miłoście nam panującym pan minister wystosował mętną informację
jakoby nic się nie zmieniło i w przypadku popełnienia nieumyślnego
błędu w deklaracji podatnik normalnie tworzy deklarację korygującą,
nie musi na siebie donosić ani wyrażać czynnego żalu. Odsyłam
to niedawnej Rzeczpospolitej...
kubik
-
7. Data: 2003-02-05 21:19:11
Temat: Re: PITolenie o belkowym i sankcjach
Od: hADeSik <h...@h...sru>
###----- w odpowiedzi na list od Artur Zaworski -----###
> Kwote kary ustala urzednik. Nie mozemy zapomniac o (jak to
> bylo?) 'czynnym wyrazeniu zalu' ktore tez jest obowiazkowe :)
bez przesady - nikt nikogo nie zmusza, żeby czegokolwiek żałował...
'czynny żal' może pomóc w uniknięciu kary, ale jest to 'przywilej' a nie
obowiązek i nikt do tego zmusić nie może...
obowiązkowe to jest wyjaśnienie do korekty
--
Pozdrawiam
hADeSik
podstawy: http://www.zus.4un.pl | http://www.podatki.4un.pl
http://www.forum.dlaciebie.net - tam często bywam...
-
8. Data: 2003-02-05 21:20:06
Temat: Re: PITolenie o belkowym i sankcjach
Od: hADeSik <h...@h...sru>
###----- w odpowiedzi na list od Artur Zaworski -----###
> Kwote kary ustala urzednik. Nie mozemy zapomniac o (jak to
> bylo?) 'czynnym wyrazeniu zalu' ktore tez jest obowiazkowe :)
bez przesady - nikt nikogo nie zmusza, żeby czegokolwiek żałował...
'czynny żal' może pomóc w uniknięciu kary, ale jest to 'przywilej' a nie
obowiązek i nikt do tego zmusić nie może...
obowiązkowe to jest wyjaśnienie do korekty
--
Pozdrawiam
hADeSik
podstawy: http://www.zus.4un.pl | http://www.podatki.4un.pl
http://www.forum.dlaciebie.net - tam często bywam...
-
9. Data: 2003-02-05 22:24:23
Temat: Re: PITolenie o belkowym i sankcjach
Od: hADeSik <h...@h...sru>
###----- w odpowiedzi na list od kubik -----###
> Ostatnio miłoście nam panującym pan minister wystosował mętną informację
> jakoby nic się nie zmieniło i w przypadku popełnienia nieumyślnego
> błędu w deklaracji podatnik normalnie tworzy deklarację korygującą,
> nie musi na siebie donosić ani wyrażać czynnego żalu. Odsyłam
> to niedawnej Rzeczpospolitej...
a można odnośnik? bo ja to pamiętam wyjaśnienia rzcznika, ale ministra
sobie nie przypominam...
--
Pozdrawiam
hADeSik
podstawy: http://www.zus.4un.pl | http://www.podatki.4un.pl
http://www.forum.dlaciebie.net - tam często bywam...
-
10. Data: 2003-02-05 22:36:08
Temat: Re: PITolenie o belkowym i sankcjach
Od: "kubik" <k...@i...com>
Użytkownik "hADeSik" <h...@h...sru> napisał w wiadomości
news:b1s2up$brc$2@news.onet.pl...
> > to niedawnej Rzeczpospolitej...
> a można odnośnik? bo ja to pamiętam wyjaśnienia rzcznika, ale ministra
> sobie nie przypominam...
Masz rację, przegrzebałem śmieci i faktycznie to było wyjaśnienie
rzecznika, rzepa z dnia 30 stycznia.
No ale rzecznik to w końcu głos ministerstwa ;)
pozdrawiam
kubik