Witam i przedstawiam problem... Urząd Skarbowy zaprosił mnie do
złożenia wyjaśnień i korekty PIT-ów za lata 2002 i 2003. Jak się
okazało, w polu "straty z lat ubiegłych" (odpowiednio poz. 142 i 143)
były omyłkowo wpisane zbyt wysokie kwoty, większe niż zysk z DG
(dodane po 1/3 strat z 3 lat wstecz - tak jak się to liczyło przed
zmianami chyba z roku 2000), a (teraz już wiem...) odliczenia strat
z lat ubiegłych dokonuje się do wysokości dochodu z TEGO SAMEGO
źródła (nie można z pracy na pełny etat, dającej większe dochody niż
DG). Efekt - ok. 3000 zł podatku do dopłacenia, pewnie z odsetkami -
i oby nie jeszcze z jakąś karą :(

Zacząłem wszystko sprawdzać dokładniej i okazało się, że błędną kwotę
strat z lat ubiegłych mam też w PIT-36 za rok 2001 - tyle, że tam na
swoją niekorzyść. W latach 1998-2000 działalność przynosiła straty,
w 2001 był w końcu zysk, ale a do strat z lat ubiegłych wpisane tylko
1/3 strat z 1998 + 1/3 strat z 1999. Można było dodać jeszcze 50%
strat z roku 2000 (a reszta do rozliczenia w ciągu 5 lat - do 2005).
Po takiej korekcie wychodzi, że w 2001 było zapłacone o około 1000 zł
podatku za dużo - więc o tyle mniej (+ odsetki) byłoby do dopłacenia
za 2002 i 2003.

Nie miałem raczej dotychczas podobnych problemów - jak w praktyce
to wygląda: czy US pozwala złożyć korektę 3 lata wstecz na korzyść
podatnika, czy tylko w drugą stronę? Nie było zamiaru oszukania US,
jedynie nadmierny pośpiech przy robieniu PIT-ów (za dużo innych
spraw: praca na pełny etat, DG, procesowanie się z nie płacącym
kontrahentem, budowa domu, przeprowadzka itp.). Jak to najlepiej
przedstawić po zgłoszeniu się na wezwanie do US (w poniedziałek)?

Aha, PIT za rok 2001 był składany w innej miejscowości (było to przed
zmianą miejsca zamieszkania). Czy korektę 3 lata wstecz składa się do
tego samego US co tamto zeznanie, czy już do aktualnie właściwego?

Zamotane to jest... w razie pytań służę dalszymi wyjaśnieniami.
Siedziałem nad tymi korektami pół nocy (całe szczęście, że nie licząc
wszystkiego ręcznie, lecz oprogramowaniem z http://www.pity.pl/ ) -
więc wybaczcie, jeśli jakiś szczegół pominąłem. Ratunku :)

pozdrawiam
Marek

do góry

On Fri, 26 Nov 2004, Marek Michalkiewicz wrote:
[...]
>+ Nie miałem raczej dotychczas podobnych problemów - jak w praktyce
>+ to wygląda: czy US pozwala złożyć korektę 3 lata wstecz na korzyść
>+ podatnika, czy tylko w drugą stronę?

IMHO są dwie sprawy:
1. US nie ma prawa "nie pozwolić złożyć korekty", artykuł był
w tym tygodniu w Dobrej Firmie w Rzeczpospolitej (poszukaj
szybko nim "zniknie w płatnych" :))
2. Jakoś nie widzę podstaw żeby na podstawie przyjętej deklaracji
US mógł odmówić realizacji korekty.

>+ zmianą miejsca zamieszkania). Czy korektę 3 lata wstecz składa się do
>+ tego samego US co tamto zeznanie, czy już do aktualnie właściwego?

Hm... to jest ciekawy problem... :[

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> 1. US nie ma prawa "nie pozwolić złożyć korekty", artykuł był
> w tym tygodniu w Dobrej Firmie w Rzeczpospolitej (poszukaj
> szybko nim "zniknie w płatnych" :))

Czy chodzi o to, z czwartku?
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_041125/f
irmac_a_13.html

Widzę, że to jest o korekcie zaniżonego zwrotu VAT - a tu miałbym
korektę zawyżonego PIT. Można to traktować tak samo?

> 2. Jakoś nie widzę podstaw żeby na podstawie przyjętej deklaracji
> US mógł odmówić realizacji korekty.

Ile US ma na to czasu? Czy będę musiał:
- zapłacić 3000 zł + odsetki (korekta zaniżonego PIT za 2002),
a później odzyskać 1000 zł pewnie bez odsetek (korekta zawyżonego
PIT za 2001)
czy też (dla mnie lepiej, może nie będzie trzeba brać kredytu):
- zapłacić 2000 zł z odsetkami (3000 zł korekta zaniżonego PIT za
2002, minus 1000 zł korekty zawyżonego PIT za 2001)
?

>>+ zmianą miejsca zamieszkania). Czy korektę 3 lata wstecz składa się do
>>+ tego samego US co tamto zeznanie, czy już do aktualnie właściwego?
>
> Hm... to jest ciekawy problem... :[

W poniedziałek pewnie dowiem się w US, ale jeśli ktoś wcześniej
jeszcze coś podpowie - byłbym wdzięczny. Problem dotyczy 2 osób -
dopłacić trzeba w jednym przypadku; w tym drugim jest duża ulga
budowlana i cały podatek do zwrotu, więc tylko zmniejszy się kwota
do odliczenia w latach następnych (ale chyba tej ulgi już nie ma).

Dzięki i pozdrawiam.
Marek

do góry

On Sat, 27 Nov 2004, Marek Michalkiewicz wrote:
>+ > 1. US nie ma prawa "nie pozwolić złożyć korekty", artykuł był
[...]
>+ Czy chodzi o to, z czwartku?

Tak.

>+ Widzę, że to jest o korekcie zaniżonego zwrotu VAT - a tu miałbym
>+ korektę zawyżonego PIT. Można to traktować tak samo?

Artykuł (a przynajmniej TA część) dotyczy ZASADY - składasz
koretkę i tyle.
Sprawą osobną jest czy US ją uzna - ale ODMÓWIĆ nie ma podstaw...

>+ > 2. Jakoś nie widzę podstaw żeby na podstawie przyjętej deklaracji
>+ > US mógł odmówić realizacji korekty.
>+
>+ Ile US ma na to czasu?

Nie podejmuję się odpowiedzi...
Nie wiem czy masz prawo "potrącić nadpłatę" - zdaje się że
w Ordynacji gdzieś jest że wolno, ale problem w tym iż
nie pamiętam czy do zwrotu nie jest potrzebna DECYZJA US.
A wtedy US najpierw musiałby ją "uznać"...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> Nie wiem czy masz prawo "potrącić nadpłatę" - zdaje się że
> w Ordynacji gdzieś jest że wolno, ale problem w tym iż
> nie pamiętam czy do zwrotu nie jest potrzebna DECYZJA US.
> A wtedy US najpierw musiałby ją "uznać"...

Na razie w Ordynacji znalazłem co następuje:

Art. 75. § 1. Nadpłaty podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległych
oraz bieżących zobowiązań podatkowych, a w razie ich braku podlegają
zwrotowi z urzędu, chyba że podatnik złoży wniosek o zaliczenie nadpłaty
w całości lub w części na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.

Art. 79. § 1. Jeżeli podatnik kwestionuje zasadność pobrania przez
płatnika podatku albo wysokość pobranego podatku, może złożyć żądanie
stwierdzenia nadpłaty podatku.

§ 2. Uprawnienie określone w § 1 przysługuje również:

1) podatnikom, których zobowiązanie podatkowe powstaje w sposób
przewidziany w art. 21 § 1 pkt 1, jeżeli:

a) w zeznaniach (deklaracjach), o których mowa w art. 74 § 2, wykazali
zobowiązanie podatkowe nienależne bądź w wysokości większej od należnej
i wpłacili zadeklarowany podatek albo wykazali kwotę nadpłaty w wysokości
mniejszej od należnej,

Art. 81. § 1. Podatnicy, których zobowiązanie podatkowe powstało
w sposób przewidziany w art. 21 § 1 pkt 1, korygują uprzednio złożoną
deklarację w razie:

2) wydania przez organ podatkowy decyzji na podstawie art. 79 § 1 lub 2.

Czyli najpierw trzeba złożyć żądanie stwierdzenia nadpłaty, a dopiero
po wydaniu decyzji można złożyć korektę? Tylko pewnie niedopłatę za
lata późniejsze trzeba będzie zapłacić zaraz :( - może się przydać
art. 48 § 1 (rozłożenie na raty ze względu na ważny interes podatnika),
tylko czy ów "ważny interes" został gdzieś dokładniej zdefiniowany,
czy jest to tylko sprawa uznaniowa?

Nie jest dla mnie jasne: czy dla art. 75 § 1 nadpłata istnieje już
teraz, czy też będzie istniała dopiero po tym, jak US ją stwierdzi?
Znalazłem też, że nadpłaty podlegają oprocentowaniu, ale dopiero od
dnia złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty - więc nic to nie da.

A co do tego, który US jest właściwy po 3 latach i przeprowadzce...

Art. 79. § 3. Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, właściwość
miejscową organów podatkowych w sprawach, o których mowa w § 1.

tylko gdzie szukać tego rozporządzenia?

Ech, szalony koniec roku jak zwykle - i do tego jeszcze to...
W każdym razie dzięki za dotychczasowe podpowiedzi.

pozdrawiam
Marek

do góry

Dnia 11/28/2004 5:02 PM, Użytkownik Marek Michalkiewicz napisał:
...
> Na razie w Ordynacji znalazłem co następuje:
>
> Art. 75. § 1. Nadpłaty podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległych

Przede wszystkim masz baaardzo stary tekst ustawy. Tu masz nowszą
wersję:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU19971370926&type=3&name=D19970926Lj.pdf
Wg mnie Ciebie będzie dotyczył art. 75 ust 2 pkt 1 lit a oraz ust. 3 i
ewentualnie ust. 4. Co do terminów to z art 76a ust 2 pkt 2 wynika, że
chyba będziesz mógł pomniejszyć sobie zaległość o nadpłatę. Co do
właściwości miejscowej tu masz wszystkie rozporządzenia do ordynacji:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=related&
id=WDU19971370926&type=9




--
gefragt

do góry

du hast mich gefragt <d...@k...pl> wrote:
>
> Przede wszystkim masz baaardzo stary tekst ustawy. Tu masz nowszą
> wersję:

Oops... To był (nie)szczęśliwy traf z Google, po zapytaniu
"ordynacja podatkowa" -> http://www.lex.pl/podatki/op.html
(ostatnia zmiana z roku 1999 - jak widzę, trzeba uważać).

Korekty już złożone (wszystkie w US "aktualnie właściwym",
który ma ściągnąć dokumenty z poprzedniego) - pozostaje więc
czekać na decyzję i zbierać kasę...

Marek

do góry