-
1. Data: 2004-11-02 12:05:56
Temat: OC biur rach. - czy juz sie wytrzeslo???
Od: waldek <w...@w...pl>
Bylo nie raz wiem, ale.. trzesiawki wokol tego bylo tyle ze juz nie wiem
na czym stanelo...
w kazdym razie.. czy wyjasnilo sie w koncu do konca i definitywnie co
autor rozporzadzenia w sprawie obowiazkowgo ubezpieczenia OC mial na mysli?
Czy ksiegi rachunkowe o ktorych mowi sie w rozporzadzeniu o ktorych
mowi ustwa o rach. to:
- wszystkie ksiegi ( kpir, rycz, pelna ksieg.)
czy tez
- tylko pelna ksiegowosc
imho to tylko tzw. pelna ksiegowosc ( wiem, wiem ordynacja ) ale w rozp.
mowi sie o ust. o rachunkowosci..
choc z drugiej strony...chyba sam fakt posiadania uprawnien chyba juz
wymusza takie ubezpieczenie
z lekka zakrecony jestem
pozdr
-
2. Data: 2004-11-02 12:55:25
Temat: Re: OC biur rach. - czy juz sie wytrzeslo???
Od: waldek <w...@w...pl>
> imho to tylko tzw. pelna ksiegowosc ( wiem, wiem ordynacja ) ale w rozp.
> mowi sie o ust. o rachunkowosci..
ordynacja jednak mowi o ksiegach podatkowych w sklad ktorych wchodza k.
rachunkowe i kpir
dochodze do wniosku ze do prowadzenia kpir wogole nie potrzeba
certyfikatu ksiegowego
z kolei ustawa o doradztwie podatkowym mowie tylko ze prowadzenie ksiag
rachunkowych przez uprawnionych na pods. innych przepisow nie jest
doradztwem podatkowym.
czyli jesli sie nie ma certyfikatu to podchodzi to pod doradztwo
podatkowe, jesli sie ma to fajnie ... ale co dalej z ubez. OC???
ehhhh...
styczen za pasem
trzeba szukac oszczednosci ew. ograniczyc kase wyrzucona w bloto
-
3. Data: 2004-11-05 19:01:22
Temat: Re: OC biur rach. - czy juz sie wytrzeslo???
Od: "Agnieszka" <k...@p...onet.pl>
Uzytkownik "waldek" <w...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:cm7tot$dn4$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Bylo nie raz wiem, ale.. trzesiawki wokol tego bylo tyle ze juz nie wiem
> na czym stanelo...
>
> w kazdym razie.. czy wyjasnilo sie w koncu do konca i definitywnie co
> autor rozporzadzenia w sprawie obowiazkowgo ubezpieczenia OC mial na
mysli?
OC dla prowadzacych ksiegi rachunkowe dotyczy tylko ksiag rachunkowych,
przynajmniej PZU dostalo z Min. Fin. taka interpretacje.
Co dp ryczaltu, kpir, VAT, ZUS itp. mozna ubezpieczyc sie dobrowolnie
>
>
> imho to tylko tzw. pelna ksiegowosc ( wiem, wiem ordynacja ) ale w rozp.
> mowi sie o ust. o rachunkowosci..
> choc z drugiej strony...chyba sam fakt posiadania uprawnien chyba juz
> wymusza takie ubezpieczenie
pod warunkiem, ze prowadzisz dzialalnosc, jezeli jestes zatrudniony w firmie
to takiego ubezpieczenia nie potrzebujesz
pozdr.
Agnieszka