Witam !
Pamiętam co prawda że kiedyś był artykuł w którym ww. profesor
dziwił się jak to możliwe że podatnika jest "karany VATem"
za swojego kontrahenta (no comments), niemniej.... to:
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/3.html?numer=979&d
ok=979.3.22.3.6.1.0.1.htm
...brzmi groźnie.
Traktując literalnie to i tylko to co opisano - w razie:
- podziału majątku, spadku itp
- komisu
- *dzierżawy* (o czym nie ma mowy, ale przecież wg KC sprowadza się
do "władania jak właściciel* !!)

...itp. od "dostawy towaru" (i to jest IMHO numer - przy dzierżawie
"towarem" jest wartość dzierżawionej rzeczy przecież !) należy
się VAT :>
No, ciekawe czy pomysł jest jaki jest...

pozdrowienia, Gotfryd