In article <d1n01a$202$1@achot.icm.edu.pl>,
"Piter" <p...@p...onet.pl> wrote:

> >>+ telefonem, gdy juz sie mocno zestarzeja i bede potrzebowal nowych. Tylko
> >>nie
> >>+ wiem, czy gdybym wciagnal to w ST, bo chyba to sie najbardziej oplaca
> >>(?),
> >
> > IMHO - "jest nalepiej uregulowane prawnie". Mozna wskazać palcem
> > przepis pozwalający amortyzować - i drugi, uznający amortyzację
> > za koszt. Przepis ogólny wymaga "nabycia *w celu* prowadzenia DG",
> > fakt że faktura jest "nie na firmę" powoduje wątpliwości i IMO
> > co najmniej ryzyko konieczności tłumaczenia że nie jest się
> > wielbłądem...
>
> No a jesli zamierzam zajmowac sie pisaniem oprogramowania na telefony
> komorkowe?
> Czy to nie jest wiarygodne wytlumaczenie? (Naprawde zamierzam).

Ale toć Gotfryd Ci tłumaczy, że problem możesz mieć nie tyle z
wykazaniem, że używasz w DG, co z udowodnieniem, że *kupiłeś w celu*
prowadzenia DG. A po zaliczeniu tej komórki do środków trwałych możesz
jej używać jako przycisku do papierów i nie będzie się do czego
przyczepić.

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

> Ale toć Gotfryd Ci tłumaczy, że problem możesz mieć nie tyle z
> wykazaniem, że używasz w DG, co z udowodnieniem, że *kupiłeś w celu*
> prowadzenia DG. A po zaliczeniu tej komórki do środków trwałych możesz
> jej używać jako przycisku do papierów i nie będzie się do czego
> przyczepić.

Kumom ;-)

do góry

On Mon, 21 Mar 2005, Piter wrote:

>+ No a jesli zamierzam zajmowac sie pisaniem oprogramowania na telefony
>+ komorkowe?
>+ Czy to nie jest wiarygodne wytlumaczenie? (Naprawde zamierzam).

...ale nie chodzi o "wiarygodność" lecz o "podstawę prawną" :)
Wydatki (koszty) mogą być różne... ale nie wszystkie można zaliczyć
w KUP podatkowy :[

I choć "ogólna definicja KUP" jest dość pojemna, to zawiera owo
(magiczne ?) określenie "nabyte w celu". *W CELU*.
Jeśli coś zostało wobec tego nabyte *w innym* celu - to sama "zmiana
przeznaczenia" nie daje prawa zaliczenia w KUP. Coś nabyte "dla
siebie" (w celu osobistym) z zasady nie jest KUP - chyba że
jakiś przepis szczególny pozwala...i takie przepisy są, na przykład
pozwalające zaliczyć "część wydatków związanych z lokalem" w rozp.
ds. KPiR.

A dla ST jest wyraźny wyjątek w ustawie: aby amortyzację ST zaliczyć
w KUP wystarczy :) jeśli "stanowi własność lub współwłasność podatnika".
Nie jest ważne kiedy, za co i po co kupił: ma i chce "wykorzystywać
w DG" to może WP amortyzować w KUP :)
W zamian próba określenia WP może być - jak widzisz w innym wątku
- podstawą do całkiem ciekawych dyskusji :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry