Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał

> Moje stanowisko to moja sprawa i nie odczuwam na razie potrzeby
> jego eksponowania.

To napiszę inaczej - jeśli grozisz komuś, że go zabijesz, choć wcale nie
masz takiego zamiaru, to nie zdziw się potem i nie oburzaj, że ten ktoś
złoży na Ciebie skargę na policję. Kto sieje wiatr (nawet dla zabawy albo z
innych niewyjaśnionych powodów), ten zbiera burzę i tyle.

Pozdr
K.

do góry

Dnia 17-10-2009 o 14:38:43 Krzysztof <k...@i...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> IMVHO - przejdzie tylko pod warunkiem, że za tę cenę firma wypożycza
>> samochód *każdemu* kto chce.
>
> Ale niby komu "każdemu"? Kto konkretnie miałby przyjść i poprosić o
> wypożyczenie? Osoba z ulicy nie mająca pojęcia, że firma zajmująca się
> np. sprzedażą komputerów ma w ofercie również wypożyczenia samochodów?
> Zresztą proszę bardzo, zawsze można powiedzieć "przykro mi, ale
> aktualnie nie mamy możliwości wypożyczenia żadnego auta".
> Zresztą cena w ofercie może być rynkowa, a dla wybranych klientów (w
> domyśle: pracowników) można mieć duże upusty i promocje. Tego chyba nikt
> nie ma prawa regulować :)

Trochę off-topic, ale mówisz że cen nie można regulować, to proszę:

http://www.google.pl/search?client=opera&rls=pl&q=us
tawa+o+cenach&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

Nie wiem która jest aktualna

>
>> Wtedy można zastosować art.11.2a.1
>
> Z jakiej ustawy?
>

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html

--
Tomek

do góry

Dnia 17-10-2009 o 11:34:28 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Sat, 17 Oct 2009, Tomek wrote:
>
>> Zapomniałeś o: "z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia
>> zużycia oraz czasu i miejsca udostępnienia."
>
> Nie zapomniałem - w ogóle się nie odniosłem.
>
>> Wypożyczalnia bierze takie pieniądze m.in. dlatego, że nie zna swoich
>> klientów
>> i musi doliczyć koszty kradzieży, zniszczeń etc.
>> Dla stałych, sprawdzonych, klintów cennik zapewne jest inny.
>
> Zapewne, tylko trzeba do niego dotrzeć i się "z senesem" powołać :)
> Do tego trzeba mieć oczy dookoła głowy, aby nie zapomnieć, czy
> przez ostatnie fafnaście lat się nie zdarzyło, że np. pracownik
> miał proces o kradzież albo inne "działanie na szkodę firmy"
> (bo skoro pracownicy kradną, to Twój argument wylatuje, i tak
> po kolei z wszystkimi argumentami :]).

Haha, dobre :)

--
Tomek

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:hbcbse$maa$6@srv.cyf-kr.edu.pl...
Krzysztof napisal:
>> No właśnie słyszałem gdzieś, że największe dochody fiskus ma z VAT, a
>> PIT
>> to jakieś marne grosze.

> Niestety, znow sie mylisz. Wyliczenia Gotfryda (zamieszczone po
> sasiedzku)
> jasno wykazuja, ze suma PIT i CIT dorownuje nieomal wplywom z VAT.

Ale przeczytałeś co napisałem (wyżej cytat) i rozumiesz, że PIT =/= PIT +
CIT?
Dziękuję :)
Choć faktycznie sam PIT nie jest jakoś kolosalnie mniejszy niż VAT.

Pozdr
K.

do góry

Dnia 17-10-2009 o 13:57:22 Jacek_P <L...@c...edu.pl> napisał(a):

>
> Firmy, ktore nie wyzyskuja nazywaja sie non profit. Jak chca miec
> zysk, to wyzyskiwac musza. Tertium non datur!
>

A w piekarni dzisiaj byłeś po wyzysk czy po bułki?

--
Tomek

do góry

"Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.u1x4cl0bl60ql1@tmr...
Dnia 17-10-2009 o 14:38:43 Krzysztof <k...@i...pl> napisał(a):

> Trochę off-topic, ale mówisz że cen nie można regulować, to proszę:

http://www.google.pl/search?client=opera&rls=pl&q=us
tawa+o+cenach&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

W ograniczonej ilości przypadków. Nie widzę w ustawie art. nt regulacji cen
za wynajem aut.
Poza tym ustawa (i ew. rozporządzenia) zmierza raczej do obniżenia cen
urzędowych, niż nakazuje ich podwyższanie, więc jest tym bardziej korzystna
w omawianym przypadku.

Pozdr
K.

do góry

Dnia 17-10-2009 o 14:01:05 Jacek_P <L...@c...edu.pl> napisał(a):

>
> Ehm, mam jednak wrazenie, ze poslugujesz sie obiegowymi szablonami,
> a o ekonomii masz pojecie, nazwijmy to 'popularne' ;)

ależ tzw ekonomia jest bardzo prosta, ma tylko jeden aksjomat -
czlowiek chce zarobić więcej niż wyda na poczet tego zarobku.

--
Tomek

do góry

Krzysztof napisal:
> Powiem tak - dla mnie tego typu dyskusja nie ma po prostu sensu.

I dlatego napisalem, ze moim zdaniem doswiadczen z US to ty nie masz.
Bo analiza przepisow podatkowych, to jest wlasnie taki rozbior
logiczy, gdzie trzeba brac i argumenty 'za', i argumenty 'przeciw'.
A poziom twojego zacietrzewienia ma sie nijak do skutecznosci
argumentow wobec fiskusa.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Tomek napisal:
> > Firmy, ktore nie wyzyskuja nazywaja sie non profit. Jak chca miec
> > zysk, to wyzyskiwac musza. Tertium non datur!
> A w piekarni dzisiaj byłeś po wyzysk czy po bułki?

Sprzedali ci gdzies po kosztach? ;)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Krzysztof napisal:
> Ponownie pytam - kogo wyzyskują firmy?
> A może opacznie rozumiesz słowo "wyzysk"?
>

Dlaczego opacznie? Wyzysk strony trzeciej to jest uzyskanie
z niej zysku. Proste? To nie musi byc wyzysk prowadzacy
do wyniszczenia.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry