-
11. Data: 2006-08-18 09:39:39
Temat: Re: NIP-3 osobisty rachunek bankowy a podstawa prawna
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail'a j...@k...ODSPAMIACZ.pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:
> W NIP-3 należy podać dane posiadacza rachunku, więc zgodnie z prawdą
> podałem swoje dane i raczej to przede wszystkim miało wpływ na reakcję
> urzędnika.
dokładnie tak. Jezeli twój Us nie wymaga potwierdzenia numeru rachunku
umowa z bankiem to wypełnij nip jeszcze raz i podaj jakis swój inny numer
rachunku a jako wlasciciela wpisz tesciowa.
> Jeśli ichni system jest jednolity dla całego kraju, to
> sytuacja, o której piszesz, być może rzeczywiście również jakiś wpływ
> miała, ale wydaje mi się, że raczej mniejszy. Jeśli każdy US ma swoją
> oddzielną bazę danych - na pewno podanie tego samego rachunku nie miało
> znaczenia, bo o ile województwo to samo, to ze względu na miejsce
> zamieszkania inny jest US teściowej, a inny mój.
kazdy US ma swoja baze. Jest baza centralna ale w niej sa tylko dane
podatników i do niej maja dostep tylko nielicznie (zdaje sie ze sie to
serce nazywa). Numery rachunków przechowuja US wiec jezeli ty podlegasz pod
inny to jedynym problemem było wpisanie prawdziwej informacji o posiadaczu
konta. Swoja droga - skoro mozna podac tylko sowje onto to po co rubryka:
posiadacz konta? To chyba jednak jest pewna niekonsekwencja?
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"