Gotfryd Smolik news pisze:

>> możemy wywnioskować, że końcowe określenie wnip odnosi się do
>> wyliczonych pozycji, a "nabycie" i "nadawanie" tyczy jedynie
>> możliwości amortyzacji...
>
> Nie można odmówić takiemu rozumowaniu logiki :), problem w "zasadach
> prawa" :[

Odgrzebuję wątek :)
Szukałem dziury w całym wcale nie po to, żeby z niej skorzystać, tylko
dlatego, żeby się upewnić, czy w przypadku rozliczania sprzedaży
licencji poza DG (w rozumieniu updof), nagle nie okaże się, że US
zastosuje odwrotną interpretację, choćby dlatego, że akrat tak będzie
korzystniej dla skarbu państwa w danym przypadku :)

Czyli jak wg obecnego stanu prawnego, interpretacji i wyroków sądu
należałoby się rozliczać?

Czerpanie korzyści z praw autorskich, zwłaszcza częstotliwe, jest dg z
punktu widzenia ustawy o vat.
Czyli czynny watowiec, prowadzący dg, powinien wszystko (faktury, stawki
podatku, rejestry, księgi, deklaracje) robić tak, jakby to była
najzwyklejsza sprzedaż w ramach dg. Jedyna róznica to taka, że sam
przychód netto nie może być doliczony do przychodu z dg (ma być
rozliczany osobno, bez zaliczek, dopiero w pit-36 wiersz 8 z kosztami
50%), no i do kosztów dg nie można zaliczać wydatków na cele związane z
osiąganiem tych konkretnych przychodów, ale odliczanie vatu jak najbardziej.
Tak to powinno wyglądać, czy tym razem coś przekombinowałem w drugą
stronę? :)
--
Pozdrawiam
Andrzej

do góry

Dnia 22-04-2009 o 16:43:27 ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):

> najzwyklejsza sprzedaż w ramach dg. Jedyna róznica to taka, że sam
> przychód netto nie może być doliczony do przychodu z dg (ma być
> rozliczany osobno, bez zaliczek, dopiero w pit-36 wiersz 8 z kosztami
> 50%),

Nie chce mi się wertować teraz ustawy - ale czy zaliczki na PIT
pobierane przez płatnika nie wystąpią w przypadku sprzedaży firmie?

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Tomek pisze:
> Dnia 22-04-2009 o 16:43:27 ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):
>
>> najzwyklejsza sprzedaż w ramach dg. Jedyna róznica to taka, że sam
>> przychód netto nie może być doliczony do przychodu z dg (ma być
>> rozliczany osobno, bez zaliczek, dopiero w pit-36 wiersz 8 z kosztami
>> 50%),
>
> Nie chce mi się wertować teraz ustawy - ale czy zaliczki na PIT
> pobierane przez płatnika nie wystąpią w przypadku sprzedaży firmie?
>
Prawdę mówiąc trudno mi sobie wyobrazić funkcjonowanie tego przy
sprzedaży rzędu setek rocznie, w dodatku firmom z różnych rejonów kraju.
Weź namów takiego klienta, żeby kupił licencję za np. 100zł, przyjął
fakturę vat na to, a do tego odprowadził zaliczkę i jeszcze pita wysłał.
Może jednak masz rację i tak ma być :)

Jest jeszcze wariant taki, że nabywca może być za granicą, wtedy raczej
zaliczek nie pobierze.
--
Pozdrawiam
Andrzej

do góry

Dnia 22-04-2009 o 18:57:15 ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):

> Tomek pisze:
>> Dnia 22-04-2009 o 16:43:27 ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):
>>
>>> najzwyklejsza sprzedaż w ramach dg. Jedyna róznica to taka, że sam
>>> przychód netto nie może być doliczony do przychodu z dg (ma być
>>> rozliczany osobno, bez zaliczek, dopiero w pit-36 wiersz 8 z kosztami
>>> 50%),
>>
>> Nie chce mi się wertować teraz ustawy - ale czy zaliczki na PIT
>> pobierane przez płatnika nie wystąpią w przypadku sprzedaży firmie?
>>
> Prawdę mówiąc trudno mi sobie wyobrazić funkcjonowanie tego przy
> sprzedaży rzędu setek rocznie, w dodatku firmom z różnych rejonów kraju.
> Weź namów takiego klienta, żeby kupił licencję za np. 100zł, przyjął
> fakturę vat na to, a do tego odprowadził zaliczkę i jeszcze pita wysłał.
> Może jednak masz rację i tak ma być :)

Art. 41. 1. Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich
jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej,
które dokonują świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4-9
oraz art. 18, osobom określonym w art. 3 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy
pobierać, z zastrzeżeniem ust. 4, zaliczki na podatek dochodowy, (...)

Czyli miałem rację? Jeśli tak, to niezły absurd tu mamy...

>
> Jest jeszcze wariant taki, że nabywca może być za granicą, wtedy raczej
> zaliczek nie pobierze.

Wtedy PIT-53 :)

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Tomek pisze:
> Czyli miałem rację? Jeśli tak, to niezły absurd tu mamy...

Na to wychodzi :)

>
>> Jest jeszcze wariant taki, że nabywca może być za granicą, wtedy raczej
>> zaliczek nie pobierze.
>
> Wtedy PIT-53 :)

Który zniknął razem z PIT-5, w dodatku w ustawie nie widzę nigdzie
zapisu o konieczności wpłat zaliczek w takiej sytuacji, więc pewnie
dopiero w picie rocznym rozliczenie, chyba że coś znajdziesz :)
--
Pozdrawiam
Andrzej

do góry

Dnia 22-04-2009 o 19:29:44 ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):

> Tomek pisze:
>> Czyli miałem rację? Jeśli tak, to niezły absurd tu mamy...
>
> Na to wychodzi :)
>
>>
>>> Jest jeszcze wariant taki, że nabywca może być za granicą, wtedy raczej
>>> zaliczek nie pobierze.
>>
>> Wtedy PIT-53 :)
>
> Który zniknął razem z PIT-5, w dodatku w ustawie nie widzę nigdzie
> zapisu o konieczności wpłat zaliczek w takiej sytuacji, więc pewnie
> dopiero w picie rocznym rozliczenie, chyba że coś znajdziesz :)

art. 44a
3a. Podatnicy uzyskujący dochody, o których mowa w ust. 1a, są obowiązani w terminie
do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dochód był uzyskany, a za
grudzień - w terminie złożenia zeznania podatkowego, wpłacać zaliczki miesięczne,
stosując do uzyskanego dochodu najniższą stawkę podatkową określoną w skali, o której
mowa w art. 27 ust. 1. (...)

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Tomek pisze:
>>>> Jest jeszcze wariant taki, że nabywca może być za granicą, wtedy raczej
>>>> zaliczek nie pobierze.
>>> Wtedy PIT-53 :)
>> Który zniknął razem z PIT-5, w dodatku w ustawie nie widzę nigdzie
>> zapisu o konieczności wpłat zaliczek w takiej sytuacji, więc pewnie
>> dopiero w picie rocznym rozliczenie, chyba że coś znajdziesz :)
>
> art. 44a
> 3a. Podatnicy uzyskujący dochody, o których mowa w ust. 1a, są obowiązani w
terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dochód był uzyskany,
a za grudzień - w terminie złożenia zeznania podatkowego, wpłacać zaliczki
miesięczne, stosując do uzyskanego dochodu najniższą stawkę podatkową określoną w
skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. (...)

44a jest oznaczony jako uchylony, właśnie jakoś tak od czasu, kiedy
pit-53 zniknął.
--
Pozdrawiam
Andrzej

do góry

Dnia 22-04-2009 o 19:48:52 ajt <a...@u...com.pl> napisał(a):

> Tomek pisze:
>>>>> Jest jeszcze wariant taki, że nabywca może być za granicą, wtedy raczej
>>>>> zaliczek nie pobierze.
>>>> Wtedy PIT-53 :)
>>> Który zniknął razem z PIT-5, w dodatku w ustawie nie widzę nigdzie
>>> zapisu o konieczności wpłat zaliczek w takiej sytuacji, więc pewnie
>>> dopiero w picie rocznym rozliczenie, chyba że coś znajdziesz :)
>>
>> art. 44a
>> 3a. Podatnicy uzyskujący dochody, o których mowa w ust. 1a, są obowiązani w
terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dochód był uzyskany,
a za grudzień - w terminie złożenia zeznania podatkowego, wpłacać zaliczki
miesięczne, stosując do uzyskanego dochodu najniższą stawkę podatkową określoną w
skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. (...)
>
> 44a jest oznaczony jako uchylony, właśnie jakoś tak od czasu, kiedy
> pit-53 zniknął.

Chyba raczej uchylili w nim PIT-53 a reszta została ?


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Tomek pisze:
>
> Chyba raczej uchylili w nim PIT-53 a reszta została ?
>
No ale gdzie ta reszta została, bo wszystkie zapisy traktujące o
samodzielnej wpłacie zaliczek odwołują się do punktów wyliczających
dochody z rozmaitych źródeł, oprócz praw majątkowych właśnie.
--
Pozdrawiam
Andrzej

do góry

On Wed, 22 Apr 2009, ajt wrote:

> Weź namów takiego klienta, żeby kupił licencję za np. 100zł, przyjął fakturę
> vat na to, a do tego odprowadził zaliczkę i jeszcze pita wysłał.

Możesz namówić na "komplet".
W VAT jest furtka dla wystawiania f-r przez nabywcę, dajesz mu
upoważnienie, on Ci wystawia f-rę na której część netto rozlicza
tak jak każdy rachunek "osobisty".
Żeby było śmieszniej, tylko przy VAT możliwa jest taka konstrukcja,
w której *faktycznie* nabywca jest wystawcą :) (jak w praktyce
często się zdarza przy umowach osobistych).

pzdr, Gotfryd

do góry