Zgodnie z Art. 22b ust 2 pkt 2:

"Amortyzacji podlegają również, z zastrzeżeniem art. 22c, niezależnie od
przewidywanego
okresu używania:
koszty prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym, który może
być wykorzystany na potrzeby działalności gospodarczej podatnika, jeżeli:
a) produkt lub technologia wytwarzania są ściśle ustalone, a dotyczące ich
koszty prac rozwojowych wiarygodnie określone, oraz
b) techniczna przydatność produktu lub technologii została przez podatnika
odpowiednio udokumentowana i na tej podstawie podatnik podjął
decyzję o wytwarzaniu tych produktów lub stosowaniu technologii,
oraz
c) z dokumentacji dotyczącej prac rozwojowych wynika, że koszty prac
rozwojowych zostaną pokryte spodziewanymi przychodami ze sprzedaży
tych produktów lub zastosowania technologii"


W przypadku wytwarzania software'u łatwo nie spełnić tych punktów.
Do tego hasła 'technika''technologia' u nas(w przeciwieństiwe do np USA),
są związane ze światem materialnym, co potwierdza prawo własności
przemysłowej
(trochę naciągam - soft nie jest wynalazkiem, co ściśle z ustawą nie
implikuje
tego że nie jest częścią stanu techniki - jest to jakaś wskazówka).

W związku z tym, gdyby soft pod to nie podpadał, to koszty z takim
wytowrzeniem
możnaby od razu potrącać(nie znalazłem przepisu który by tego zabraniał
w takim wypadku)?
[ Oczywiście wtedy trzeba się pilnować z tym art. 22e ]