W dniu 2011-03-01 10:58, RoMan Mandziejewicz pisze:


> Zanim zaczniesz dalsze pienia na temat prywatnych ubezpieczeń
> zdrowotnych, to wczytaj się _dokładnie_ w umowę.

Nie ma to jak wymyślić sobie argument i potem z nim samemu dyskutować.
Nic nie pisałem o prywatnych ubezpieczeniach.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1749957209.20110301094209@pik-net.pl...
> Hello Jan,
>
> Tuesday, March 1, 2011, 9:20:10 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>>> Jasne - jak będzie rządzić Mikke, to na pewno tak się stanie.
>>>>> W kwestii formalnej: ubezpieczenie emerytalne, to 393.41 PLN a nie 800
>>>>> PLN.
>>>> KŁAMIESZ!
>>> Mocne słowo...
>>>> 547,99 zł.
>>> Nie. Ta kwota obejmuje ubezpieczenie emerytalne (19.52% podstawy),
>>> rentowe (6% podstawy) i wypadkowe (1.67% podstawy). Z czego emerytalne
>>> to zaledwie 393.41 PLN.
>> Widzisz jakąś różnicę (poza nazwą) między rentą a wcześniejszą emeryturą?
>
> Widzę różnicę pomiędzy ubezpieczeniem emerytalnym a pozostałymi.
>
> Przeproś!

Ja nie widzę różnicy, ale przepraszam że użyłem ostrego sformułowania.

>> Czy pozostałe składniki składki nie idą do tych samych emerytów?
>
> Nie.

Idą. To jest wspólny worek.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

On Feb 28, 10:10 pm, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

> > Nie b dzie marsz w, bo padn z g odu.
> Rodziny nie pozwol pa z g odu wszystkim...

Dzięki czemu dochodzimy do tradycyjnej i słusznej zasady, że naszym
utrzymaniem na starość powinniśmy się zająć sami, a w dalszym rzędzie
- rodzina, w żadnym razie nie państwo.

> BTW: po co popsu e pi kne polskie literki, skoro Tw j czytnik obs uguje
> ISO-8859-2?

Google popsuło.

--
mihau

do góry

On 2011-03-01, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> Tak samo jak herbata nie staje się słodka od mieszania, tak samo
> żonglowania nazwami składek nie zmienia faktu, że są to pieniądze
> wyrzucone w błoto.

Nieprawda. Z chorobowego można często korzystać.

> Jedynie składka zdrowotna do czegoś się przydaje, ale też jest
> przepłacona, bowiem takie ubezpieczenie można sobie wykupić o wiele
> mniejszym kosztem.

No to dajesz.
Składka zdrowotna: 243,39 zł / mc, którą ubezpieczam 3 osoby.

Zakres:

* pełny koszyk świadczeń NFZ
* nagłe przypadki (karetka)
* wizyty domowa
* opieką pielęgniarki/położnej (w domu)
* hospitalizacją (wyrostek, itp)

(z wszystkiego korzystałem w ostatnich 3 latach, więc to nie jakieś s-f).
Poproszę o oferty prywatnych ubezpieczycieli z *o wiele* mniejszym kosztem
dostępną dla każdego, a nie dla pracownika dużej firmy. Tym, że większość
składki sobie od podatku PIT odliczę, to już Cię zamęczał nie będę.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:4d6cb38b$0$2450$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 01-03-2011 09:20, Jan Werbinski pisze:
>> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
>>>
>>> Nie. Ta kwota obejmuje ubezpieczenie emerytalne (19.52% podstawy),
>>> rentowe (6% podstawy) i wypadkowe (1.67% podstawy). Z czego emerytalne
>>> to zaledwie 393.41 PLN.
>>
>> Widzisz jakąś różnicę (poza nazwą) między rentą a wcześniejszą
>> emeryturą? Czy pozostałe składniki składki nie idą do tych samych
>> emerytów?
>
> To jest zupełnie inny fundusz, z innymi kryteriami przyznawania świadczeń
> DLA OSÓB KTÓRE NIE SĄ EMERYTAMI.
> Nie można pobierać jednocześnie renty i emerytury. Emeryt nie dostanie
> renty z funduszu rentowego. Nigdy.
> Rencista w momencie kiedy przekracza wiek emerytalny zostaje "przesunięty"
> do funduszu emerytalnego i dostaje emeryturę.

No właśnie. Takie sytuacje miałem w rodzinie. W praktyce nie różni się to
niczym. ZUS jest podatkiem, a z niego po straceniu ok 11% na pensje i
marmury ZUS reszta jest przy użyciu zagmatwanego algorytmu wypłacana
nierobom i emerytom.

> Ubezpieczenie wypadkowe finansuje zasiłki i odszkodowania dla osób, które
> uległy wypadkowi PRZY PRACY - żadnego związku z emerytami poza zbiegiem
> okoliczności.
>
> RoMan nie wymienił jeszcze składki chorobowej, która jest dobrowolna, ale
> jest najbardziej opłacalną częścią całej składki ZUS (chociaż trzeba
> pilnować terminów płatności jak oka w głowie). Ona też z emerytami ma
> zbieżność przypadkową.
>
> Jak dla mnie różnice są kolosalne.
> No ale ja taka dziwna jestem, że chciało mi się kiedyś dowiedzieć na co
> faktycznie idą moje pieniądze, w jakich kawałkach i co z tego mogę mieć,
> zamiast sobie wymyślać i się tym niezdrowo podniecać.
> Fantazjować to ja sobie wole na temat Christiana Bale'a.
> ZUS mnie nie kręci.

Pieniądze są rozkradane przez urzędników (11% składek ginie jako koszt
funkcjonowania ZUS), pozostałe są wypłacane emerytowanym nauczycielkom 50
lat, które mają chrypkę, emerytowanym żołnierzom 37lat, którzy jednocześnie
pracują jako najemnicy w obcych armiach i na pokrycie składek emerytów,
których nie płacą solidarnie rolnicy.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

W dniu 2011-03-01 11:03, Wojciech Bancer pisze:

> Nieprawda. Z chorobowego można często korzystać.

Rzadko choruje i byłbym stratny. Dlatego nie korzystam. I chciałbym,
abym tak samo mógł nie korzystać z innych ubezpieczeń.


> (z wszystkiego korzystałem w ostatnich 3 latach, więc to nie jakieś s-f).
> Poproszę o oferty prywatnych ubezpieczycieli z *o wiele* mniejszym kosztem


Kolejny. Kto mówi o prywatnych. Chodzi o to, że takie samo ubezpieczenie
zdrowotne można mieć - jeśli ktoś chce - taniej.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-03-01 11:00, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-03-01 10:58, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>
>> Zanim zaczniesz dalsze pienia na temat prywatnych ubezpieczeń
>> zdrowotnych, to wczytaj się _dokładnie_ w umowę.
>
> Nie ma to jak wymyślić sobie argument i potem z nim samemu dyskutować.
> Nic nie pisałem o prywatnych ubezpieczeniach.
>

A jak to rozumieć:
> bowiem takie ubezpieczenie można sobie wykupić o wiele mniejszym kosztem.



--
Pozdrawiam
MD

do góry

Hello Liwiusz,

Tuesday, March 1, 2011, 11:00:10 AM, you wrote:

> W dniu 2011-03-01 10:58, RoMan Mandziejewicz pisze:


>> Zanim zaczniesz dalsze pienia na temat prywatnych ubezpieczeń
>> zdrowotnych, to wczytaj się _dokładnie_ w umowę.

> Nie ma to jak wymyślić sobie argument i potem z nim samemu dyskutować.
> Nic nie pisałem o prywatnych ubezpieczeniach.

Kto nap[isał "bowiem takie ubezpieczenie można sobie wykupić o wiele
mniejszym kosztem."? Święty Mikołaj czy krasnoludki?


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Hello Jan,

Tuesday, March 1, 2011, 11:00:43 AM, you wrote:

[...]

>> Widzę różnicę pomiędzy ubezpieczeniem emerytalnym a pozostałymi.
>> Przeproś!
> Ja nie widzę różnicy, ale przepraszam że użyłem ostrego sformułowania.
>>> Czy pozostałe składniki składki nie idą do tych samych emerytów?
>> Nie.
> Idą. To jest wspólny worek.

Nieprawda. Do tej bzdury usiłują nas przekonać socjalisci i obecnie Tusk
i jego kompania w kampanii na rzecz uwalenia OFE. To są odrębne fundusze
i środki nie są mieszane.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Hello mihau,

Tuesday, March 1, 2011, 11:01:06 AM, you wrote:

>> > Nie b dzie marsz w, bo padn z g odu.
>> Rodziny nie pozwol pa z g odu wszystkim...
> Dzięki czemu dochodzimy do tradycyjnej i słusznej zasady, że naszym
> utrzymaniem na starość powinniśmy się zająć sami, a w dalszym rzędzie
> - rodzina, w żadnym razie nie państwo.

Jasne. Pod warunkiem, że obecnych emerytów i kończących pracę przez
najbliższych kilkadziesiąt lat przeznaczysz od razu na bacutil.

Wysiadanie z pędzącego pociągu, to wyjątkowo głupi pomysł.

Wyjściem z sytuacji mogłyby być zreformowane OFE (uwolnione z absurdu
wspomagania budżetu) ale obecna ekipa, w imię doraźnych celów
budżetowych, postanowiła rozpieprzyć nawet tę namiastkę swobody.

>> BTW: po co popsu e pi kne polskie literki, skoro Tw j czytnik obs uguje
>> ISO-8859-2?
> Google popsuło.

To nie używaj badziewia. Albo poprawnie skonfiguruj.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry