eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Kolejne pytanie › Kolejne pytanie
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "driverz" <d...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Kolejne pytanie
    Date: Tue, 6 Jun 2006 10:15:30 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 5
    Message-ID: <e63djk$rih$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dut236.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1149581749 28241 83.22.27.236 (6 Jun 2006 08:15:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jun 2006 08:15:49 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:164478
    [ ukryj nagłówki ]

    Prosilbym o potraktowanie tego postu jak najbardziej powaznie. Czy w
    przypadku zgodnu podatnika, jego zaleglosci beda dalej egzekwowane od
    wspolmalzonka czy ulegaja umorzeniu?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy