-
11. Data: 2005-03-19 12:43:27
Temat: Re: Kilometrówka - oklepane ;)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 18 Mar 2005, Piotr A. Dybczyński wrote:
>+ Co wiecej wszystkie przeczytałem, a w następnych latach kupowałem (juz nie co
>+ roku :-)) kolejne wydania w rytmie większych zmian w przepisach.
:)
Dobra, poczekamy !
Przyznam bez bicia iż takie postępowanie wydaje mi się być *naturalne*.
Ale nie widzę podstawy prawnej...
Z góry zapowiem, że jakby EP była podstawą wpisu (czyli kwota z niej
wynikająca) - to nie miałbym wątpliwości, a dlaczego - tłumaczyłem
w dyskusjach dotyczących uznania pozycji w EST za podstawę wpisu
KUP :)
No ale tak nie jest.... podstawą jest w twoim opisie:
>+ używania prywatnego samochodu w DG to muszę prowadzić dodatkową ewidencję pod
>+ nazwą "Zestawienie przebiegu i kosztów..."
...owo "zestawienie". Tylko graniczone EPP.
Przyznam iż IMO jakby ustawodawca jawnie pozwolił na sporządzanie na
podstawie dokumentów źródłowych różnych zestawień to wielokroć
uprościłoby życie ! Mało - na grupie już pisano iż część księgowych
stosuje różne "wynalazki" w tym względzie... i pewnie miejcami :]
nikt się ich nie czepia.
Ale takie "ogólne zezwolenie" jest tylko dla przychodów... par. 13
punkt 1 oraz par. 19.3 (i par. 20 dla kasy) rozp. ds. KPiR konkretnie.
>+ Tyle z pamięci, dla mnie to logiczne i oczywiste
Powiem że dla mnie też :)
Tyle, że... jeszcze musi być *przepisowe*. Trzeba umieć
podsunąć pod nos "paragraf".... a ja nie znam :)
[...US...]
>+ Od razu przyznaję, że nie piszą jawnie jak księgować
:)
"Skoro podatnik nie pytał to nie pisali" :)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
12. Data: 2005-03-22 07:43:52
Temat: Re: Kilometrówka - oklepane ;)
Od: "Piotr A. Dybczyński" <d...@a...edu.pl>
W liście nadanym Sat, 19 Mar 2005 13:43:27 +0100 Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> pisze:
> Dobra, poczekamy !
> Przyznam bez bicia iż takie postępowanie wydaje mi się być *naturalne*.
> Ale nie widzę podstawy prawnej...
Przepraszam, że nie w poniedziałek, ale byłem zawalony robotą.
Moim zdaniem wystarczającą podstawę prawną daje:
Rozporządzenie Ministra Finansów z 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia
podatkowej księgi przychodów i rozchodów
(Dz. U. z 2003 r. nr 152, poz. 1475; zm. Dz. U. z 2003 r. nr 224, poz. 2226;
Dz. U. z 2004 r. nr 282, poz. 2807)
a konkretnie jego "Załącznik nr 1 - wzór podatkowej księgi przychodów i
rozchodów oraz objaśnienia", z którego punkt 14 przytaczam w całości:
14. Kolumna 14 jest przeznaczona do wpisywania pozostałych kosztów (poza
wymienionymi w kolumnach 10-13), z wyjątkiem kosztów, których zgodnie z art.
23 ustawy o podatku dochodowym nie uznaje się za koszty uzyskania przychodów.
W kolumnie tej wpisuje się w szczególności takie wydatki, jak: czynsz za
lokal, opłatę za energię elektryczną, gaz, wodę, c.o., opłatę za telefon,
zakup paliw, wydatki dotyczące remontów, amortyzację środków trwałych, składki
na ubezpieczenie emerytalne i rentowe pracowników w części finansowanej przez
pracodawcę, składki na ubezpieczenie wypadkowe pracowników, wartość
zakupionego wyposażenia. Wydatki z tytułu używania niewprowadzonego do
ewidencji środków trwałych samochodu, który nie posiada homologacji producenta
lub importera wymaganej dla samochodów innych niż osobowe oraz którego
dopuszczalna ładowność nie przekracza 500 kg, w tym także stanowiącego
własność osoby prowadzącej działalność gospodarczą, dla potrzeb działalności
gospodarczej podatnika, należy wpisywać w tej kolumnie po zakończeniu miesiąca
na podstawie miesięcznego zestawienia poniesionych wydatków wynikających z
faktur zawierających numer rejestracyjny tego pojazdu. Suma wydatków
zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, w poszczególnych miesiącach,
ustalona od początku roku podatkowego, nie może przekraczać kwoty wynikającej
z ewidencji przebiegu pojazdu za ten sam okres, to jest kwoty wynikającej z
przemnożenia liczby kilometrów faktycznego przebiegu pojazdu oraz stawki za
jeden kilometr przebiegu, określonej w odrębnych przepisach przez właściwego
ministra.
Może to mało eleganckie, że takie uściślenia są w "objaśnieniach" ale stanowią
one integralną część rozporządzenia więc chyba obowiązują z taką samą mocą.
I to chyba koniec wątku.
Pozdrawiam serdecznie i dzięki za ciekawe uwagi,
Piotr A. Dybczyński (KPiR bez VAT + kilometrówka)
-
13. Data: 2005-03-22 10:19:56
Temat: Re: Kilometrówka - oklepane ;)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 22 Mar 2005, Piotr A. Dybczyński wrote:
>+ a konkretnie jego "Załącznik nr 1 - wzór podatkowej księgi przychodów
Ups - włażę pod stół :)
Dziękuję za cytat !
>+ Może to mało eleganckie, że takie uściślenia są w "objaśnieniach" ale stanowią
>+ one integralną część rozporządzenia więc chyba obowiązują z taką samą mocą.
Najwyraźniej.
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)