Gotfryd Smolik news wrote:
>
> A to chyba wszyscy wiedzą, bo głośne było :)
> Ale o tym, że w USA nie ma podatku od spadków już niekoniecznie
> (i myślę że niejedno piwo bym wygrał w idywidualnych zakładach,
> że znajdą się tacy którzy z takiej tezy wywiodą wniosek jakobym
> twierdził ze w USA spadki są nieopodatkowane :D)

Jak kazdy przepis w ameryce, jesli mozna go skomplikowac, tak zeby bez
prawnika nie dalo sie tego rozgryzc to na pewno zostalo to juz zrobione.

Czy podatek jest czy go nie i jaki podatek zalezy od tego kto daje, ile
daje i komu daje.

Genralnie do 13 tys rocznie z podatku jest sie zwolnionym, z wyjatkami
darowizn, od pracodawcy i od innych osob jesli np. jest to zwiazane z
promocja. Wowczas dolicza sie takie kwoty do dochodu i rozlicza w
zeznaniu rocznym. Zwykle pracodawca uwzgledni to juz w swoim pit i
pobierze zaliczke.

Jesli darowizna ma forme "chaty" to zwolnienie bylo do 5 mln, teraz chca
sciac do miliona.

No i najwazniejsze, zwykle podatek (jesli nie jest doliczony do dochodu)
placi dajacy :)

do góry

W dniu 2012-11-28 16:44, Maciek pisze:
> W dniu 2012-11-28 11:35, Kriss pisze:
>> Do jakiej kwoty wogóle nie trzeba zgłaszać faktu takiej darowizny do US?
> Czy US dysponuje jakąś możliwością sprawdzenia, czy ktoś od kogoś
> dostaje jakieś pieniądze w formie darowizny? Oczywiście mam na myśli
> jakieś przelewy na konta, czeki, czy inne dokumentowane przepływy
> pieniędzy, bo w przypadku "z rączki do rączki", to chyba pozostaje tylko
> grzecznie zapytać ;-)
>
Mnie kiedyś zapytali - bo im nie pasowało, że mieszkanie kupiłem bez
kredytu. Musiałem dostarczać zaświadczenia z uczelni o stypendium a
także dokumentować dchody, o których US nie wiedział, bo były zwolnione
z PIT.


Paweł

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

Paweł Muszyński wrote:
> W dniu 2012-11-28 16:44, Maciek pisze:
>> W dniu 2012-11-28 11:35, Kriss pisze:
>>> Do jakiej kwoty wogóle nie trzeba zgłaszać faktu takiej darowizny do US?
>> Czy US dysponuje jakąś możliwością sprawdzenia, czy ktoś od kogoś
>> dostaje jakieś pieniądze w formie darowizny? Oczywiście mam na myśli
>> jakieś przelewy na konta, czeki, czy inne dokumentowane przepływy
>> pieniędzy, bo w przypadku "z rączki do rączki", to chyba pozostaje tylko
>> grzecznie zapytać ;-)
>>
> Mnie kiedyś zapytali - bo im nie pasowało, że mieszkanie kupiłem bez
> kredytu. Musiałem dostarczać zaświadczenia z uczelni o stypendium a
> także dokumentować dchody, o których US nie wiedział, bo były zwolnione
> z PIT.
>

i tak to sie wlasnie w 99% przypadkow zaczyna.

US dostaje cynk, ze delikwent wydal kase, ktorej wg ich wiedzy nie
powinien byl posiadac.

Wlasnie w postaci jakiegos zeznania przy okazji kupowania / sprzedawania
czegos.

I potem wlasnie nastepuje "tryb zapytaniowy" ze strony US.
Czyli uprzejmie prosza o wyjasnienie zrodla kasy na zakup czegos tam.
I z kalkulatorkiem w rece licza czy sie uzbiera.
Oczywiscie, tak jak w twoim przypadku US nie ma obowiazku wiedziec o
wszytkich twoich dochodach wiec grzecznie pytali gdzie jeszcze zarabiasz.
Jak ich odpowiedz satysfakcjonwala i bilans wyszedl im na zero lub
wiecej, to dziekuja i na tym sprawa sie konczy.

Jak im sie powie, zeby ze swoimi prosbami spadali na drzewo, albo ktos
nie potrafi powiedzie skad wziela sie kasa, wowczas nastepuje juz "tryb
kontrolny". Rozpoczyna sie formalna kontrola z US / UKS. I wtedy juz nie
prosza, tylko sami sobie biorą. A decyzje dostaje sie na pismie z kwota
ktora trzeba uiscic w 14 dni.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ka4t55$ckc$1@dont-email.me...
> Jak im sie powie, zeby ze swoimi prosbami spadali na drzewo, albo ktos nie
> potrafi powiedzie skad wziela sie kasa, wowczas nastepuje juz "tryb
> kontrolny". Rozpoczyna sie formalna kontrola z US / UKS. I wtedy juz nie
> prosza, tylko sami sobie biorą. A decyzje dostaje sie na pismie z kwota
> ktora trzeba uiscic w 14 dni.
>
Można twierdzić że to są dochody z nierządu (którego w Polsce nie wolno
opodatkowywać).
Nierządnik/nierządnica uniknie podatku od dochodu z nieujawnionych źródeł.

do góry

poszukiwacz wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ka4t55$ckc$1@dont-email.me...
>> Jak im sie powie, zeby ze swoimi prosbami spadali na drzewo, albo ktos nie
>> potrafi powiedzie skad wziela sie kasa, wowczas nastepuje juz "tryb
>> kontrolny". Rozpoczyna sie formalna kontrola z US / UKS. I wtedy juz nie
>> prosza, tylko sami sobie biorą. A decyzje dostaje sie na pismie z kwota
>> ktora trzeba uiscic w 14 dni.
>>
> Można twierdzić że to są dochody z nierządu (którego w Polsce nie wolno
> opodatkowywać).
> Nierządnik/nierządnica uniknie podatku od dochodu z nieujawnionych źródeł.
>
>

stare
bylo juz. i wcale nie dziala
na pewno chcesz aby uks pytal sasiadow czy na pewno?

do góry