Witam,

prowadzę DG (VAT, kpir), kupiłam na firmę aparat fotograficzny (nie do
odsprzedaży) od osoby fizycznej nieprowadzącej DG, jak powinnam to
udokumentowac, aby móc wpisać aparat w koszty? Oraz co z podatkiem? Czy
mógłby mi ktoś wyjaśnić poniższy art. ustawy o podatku od czynności
cywilnoprawnych:

Art. 2. Nie podlegają podatkowi:
(...)
4) czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu
dokonania tej czynności jest:
a) opodatkowana podatkiem od towarów i usług,
b) zwolniona z podatku od towarów i usług, z wyjątkiem:
(....)

Ja to widze tak:

1) sprzedający wystawia mi rachunek, który jest podstawą do zaksięgowania
2) na rachunku wyodrębnia podatek cc (2%), który ja wpłacam na rachunek
mojego US
3) w koszty wpisuję kwotę brutto wraz z podatkiem (ponieważ ja płacę
podatek)

czy prawidłowo... ???


z góry dziękuję

do góry

On Sat, 14 Apr 2007, szuszu wrote:

> Ja to widze tak:
>
> 1) sprzedający wystawia mi rachunek, który jest podstawą do zaksięgowania
> 2) na rachunku wyodrębnia podatek cc (2%), który ja wpłacam na rachunek
> mojego US

Trzeba by przemyśleć, jak PCC ma być wykazane, chyba nie musi
"wpadać" jako część ceny :)

> 3) w koszty wpisuję kwotę brutto wraz z podatkiem (ponieważ ja płacę
> podatek)
>
> czy prawidłowo... ???

Moim zdaniem tak.

Co do zwolnienia - liczy się *czynność*, opodatkowanie VATem dotyczy
sprzedawcy, więc nie dotyczy tej transakcji (mimo iż kupujący jest
VATowcem)

pzdr, Gotfryd

do góry

> Trzeba by przemyśleć, jak PCC ma być wykazane, chyba nie musi
> "wpadać" jako część ceny :)

oto jest pytanie, zrobię tak żeby było dobrze :)

>> 3) w koszty wpisuję kwotę brutto wraz z podatkiem (ponieważ ja płacę
>> podatek)
>>
>> czy prawidłowo... ???
>
> Moim zdaniem tak.
>
> Co do zwolnienia - liczy się *czynność*, opodatkowanie VATem dotyczy
> sprzedawcy, więc nie dotyczy tej transakcji (mimo iż kupujący jest
> VATowcem)

to było właśnie zagadkowe, dzięki za wyjaśnienie

do góry

szuszu napisał(a):
>> Trzeba by przemyśleć, jak PCC ma być wykazane, chyba nie musi
>> "wpadać" jako część ceny :)
>
> oto jest pytanie, zrobię tak żeby było dobrze :)

Po co wykazywać w ogóle PCC na umowie???

PCC nie powinno być częścią ceny bo podatnikiem jest nabywca.
Można oczywiście ustalić cenę tak żeby nabywca "wyszedł na swoje" po
zapłaceniu podatku - czyli w praktyce ustalić cenę o te 2% w stu niższą.

Ale co do zasady od 1 stycznia tego roku podatek PCC sprzedawcy nie
interesuje, nie jest przez niego finansowany (a jakby miał być to to
chyba byłaby darowizna??) i ja bym odradzała wpisywać podatek na umowie.

US opodatkuje wtedy cała kwotę otrzymaną, czyli ten 'podatek' też.
Też mi biznes...



>
>>> 3) w koszty wpisuję kwotę brutto wraz z podatkiem (ponieważ ja płacę
>>> podatek)
>>>
>>> czy prawidłowo... ???
>> Moim zdaniem tak.
>>

Oczywiście jeżeli to co kupujemy jest środkiem trwałym to PCC podwyższa
jego wartość - nie jest wtedy kosztem bezpośrednio.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

> Po co wykazywać w ogóle PCC na umowie???

Co będzie wtedy podstawą do zaksiegowania w KUP podatku? dowód
przelewu/wpłaty?

> PCC nie powinno być częścią ceny bo podatnikiem jest nabywca.
> Można oczywiście ustalić cenę tak żeby nabywca "wyszedł na swoje" po
> zapłaceniu podatku - czyli w praktyce ustalić cenę o te 2% w stu niższą.
>
> Ale co do zasady od 1 stycznia tego roku podatek PCC sprzedawcy nie
> interesuje, nie jest przez niego finansowany (a jakby miał być to to chyba
> byłaby darowizna??) i ja bym odradzała wpisywać podatek na umowie.
>
> US opodatkuje wtedy cała kwotę otrzymaną, czyli ten 'podatek' też.
> Też mi biznes...
>

>>>> 3) w koszty wpisuję kwotę brutto wraz z podatkiem (ponieważ ja płacę
>>>> podatek)
>>>>
>>>> czy prawidłowo... ???
>>> Moim zdaniem tak.
>>>
>
> Oczywiście jeżeli to co kupujemy jest środkiem trwałym to PCC podwyższa
> jego wartość - nie jest wtedy kosztem bezpośrednio.

dziekuję za cenne uwagi.
Jeżeli już mowa o ŚT to faktycznie mam dylemat czy aparat fotograficzny
(kupiony za 1700 PLN) wpisać do środków trwałych czy nie. Napewno będzie
używany dłużej niż rok. Czy są jakieś korzyści z wpisania go do ŚT lub
inaczej: czy US może się doczepić, że wpisałam go do wyposażenia mimo, iż
używam/będę używać go ponad rok?

do góry

On Mon, 16 Apr 2007, szuszu wrote:

>> Po co wykazywać w ogóle PCC na umowie???
>
> Co będzie wtedy podstawą do zaksiegowania w KUP podatku? dowód
> przelewu/wpłaty?

Najwyraźniej. A wsparty kopią deklaracji to już w ogóle ;)

[...Maddy...]
>> PCC nie powinno być częścią ceny bo podatnikiem jest nabywca.

W sumie niepotrzebnie wspomniałem - stary nawyk :( (poprzednio
był wybór kto płaci podatek, mimo że wiem o zmianie jakoś tak
mało fortunnie napisałem jakby można było wybierać).

> Jeżeli już mowa o ŚT to faktycznie mam dylemat czy aparat fotograficzny
> (kupiony za 1700 PLN) wpisać do środków trwałych czy nie. Napewno będzie
> używany dłużej niż rok. Czy są jakieś korzyści z wpisania go do ŚT lub
> inaczej: czy US może się doczepić, że wpisałam go do wyposażenia mimo, iż
> używam/będę używać go ponad rok?

Nie.
Ale:
- samochód (z 2 powodów, "kolometrówka" przesądza sprawę osobno)
- komputer
- fotoaparat
...powinny być wyłącznie bardzo rozważnie ujmowane w EW.
Wiesz co to jest "ulepszenie podatkowe"?
Co będzie, jeśli kiedyś w ramach hm... "rozbudowy" zechcesz dokupić jakiś
DROGI (znaczy >3500 zł) dodatek (który samodzielnie nie stanowi ST)?

pzdr, Gotfryd

do góry

> - fotoaparat
> ...powinny być wyłącznie bardzo rozważnie ujmowane w EW.
> Wiesz co to jest "ulepszenie podatkowe"?
> Co będzie, jeśli kiedyś w ramach hm... "rozbudowy" zechcesz dokupić jakiś
> DROGI (znaczy >3500 zł) dodatek (który samodzielnie nie stanowi ST)?

fakt, trzeba sie mieć na baczności. A rozważając hipotetyczną sytuację, że
jednak dokupiłam po roku obiektyw za >3500zł, a aparatu nie ujęłam w ŚT?
Jest jakieś wyjście z tej sytuacji?

do góry

On Tue, 17 Apr 2007, szuszu wrote:

>> Co będzie, jeśli kiedyś w ramach hm... "rozbudowy" zechcesz dokupić jakiś
>> DROGI (znaczy >3500 zł) dodatek (który samodzielnie nie stanowi ST)?
>
> fakt, trzeba sie mieć na baczności. A rozważając hipotetyczną sytuację, że
> jednak dokupiłam po roku obiektyw za >3500zł, a aparatu nie ujęłam w ŚT?
> Jest jakieś wyjście z tej sytuacji?

Dwa ;)
Teoretyczne: zostanie szpecem od podatków, który rozwikła w końcu ten
przypadek, od paru lat na takiego czekamy :) (podatkolodzy z prasy
podatkowej AFAIR kilka lat temu mieli niespójne poglądy)
Praktyczne: kupić drugi aparat :> może być Zenith w stanie przedago-
nalnym :> (ale wypada pamiętać o "wprowadzeniu do używania" i nabyciu
choć jednego filmu oraz rozpakowaniu aparatu z pudełka ;>) oraz oprzeć
się na pozytywnych dla podatników interpretacjach US/MF dotyczących
przypadków kiedy jest drukarka dająca się podpiąć do kilku komputerów
(albo inny podobny sprzęt peryferyjny).

pzdr, Gotfryd

do góry