Witam!

Moja żona pracuje jako lekarz na etacie w szpitalu, a oprócz tego w
ramach działalności gospodarczej jako lekarz świadczy usługi (wyłącznie)
na rzecz:
a) spółki z o.o., oraz
b) osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą (gabinet lekarza
rodzinnego).
W ubiegłych latach żona była opodatkowana na zasadach ogólnych, ale
rozważam jej przejście na ryczałt ewidencjonowany.
Problem rozbija sie o określenie, czy to co żona robi jest działalnością
gospodarczą, czy wolnym zawodem.
W przypadku działalności gospodarczej podatek ryczałtowy wynosi 8,5% od
przychodu, natomiast w przypadku wolnego zawodu - 20%!
Różnica kolosalna!!!
Ustawa o zryczałtowanym podatku mówi że:

"1. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
[...]
11) wolny zawód - pozarolniczą działalność gospodarczą wykonywaną
osobiście przez lekarzy, [...inne zawody wycięte...] jeśli działalność
ta nie jest wykonywana na rzecz osób prawnych oraz jednostek
organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej albo na rzecz osób
fizycznych dla potrzeb prowadzonej przez nie pozarolniczej działalności
gospodarczej, z tym że za osobiste wykonywanie wolnego zawodu uważa się
wykonywanie działalności bez zatrudniania na podstawie umów o pracę,
umów zlecenia, umów o dzieło oraz innych umów o podobnym charakterze
osób, które wykonują czynności związane z istotą danego zawodu,
12) pozarolnicza działalność gospodarcza - pozarolniczą działalność
gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym,"

Ponieważ moja żona jak najbardziej wykonuje swoją działalność na rzecz
zarówno osób prawnych (spółka z o.o.), jak i "osób
fizycznych dla potrzeb prowadzonej przez nie pozarolniczej działalności
gospodarczej" (gabinet lekarza rodzinnego), wiec w moim przekonaniu nie
uprawia ona wolnego zawodu, lecz prowadzi zwyczajną pozarolniczą
działalność gospodarczą, która powinna być opodatkowana w wysokości
8,5%.
Tymczasem w moim Urzędzie Skarbowym twierdzą, ze nie ma możliwości
opodatkowania lekarza ryczałtem innym, niż w wysokości 20%.
Czy to ja nie rozumiem tekstu ustawy, czy pracownicy Urzędu Skarbowego?
Dodatkowy stres wywołuje u mnie użycie słowa "oraz" w podanej definicji
wolnego zawodu; zawsze się uczyłem, że jeśli dwa warunki są połączone
operatorem ORAZ, wówczas oznacza to iloczyn logiczny tych warunków.
W naszym ustawodawstwie - jak widać - ORAZ może również oznaczać sumę
logiczną :(

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

On Wed, 18 Jan 2006, Chris wrote:

> Problem rozbija sie o określenie, czy to co żona robi jest działalnością
> gospodarczą, czy wolnym zawodem.
> W przypadku działalności gospodarczej podatek ryczałtowy wynosi 8,5% od
> przychodu, natomiast w przypadku wolnego zawodu - 20%!
> Różnica kolosalna!!!

Źle myślisz.
Stawka ryczałtu zależy od klasyfikacji czynności i nie ma "jednej
stawki dla danej DG" - jak ktoś prowadzi DG, to dla każdej z czynności
musi określić WŁAŚCIWĄ stawkę.
I tak przykładowo:
- dla handlu to jest 3%
- dla większości "prostych" usług jest to 8,5%
- dla usług informatycznych jest to 17%
- jak sam piszesz dla usług związanych z wolnym zawodem wyjdzie 20%...

> Tymczasem w moim Urzędzie Skarbowym twierdzą, ze nie ma możliwości
> opodatkowania lekarza ryczałtem innym, niż w wysokości 20%.

Myślę że również twierdzą iż nie ma możliwości opodatkowania informatyka
inną stawką niż 17%, mimo iż on przyłazi i się kłoci że chce 8,5% ;)

Zacytuję ci wielkimi literami:
+++
Art. 12. 1. Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
1) 20% przychodów osiąganych w zakresie wolnych zawodów,
---

*W ZAKRESIE*. A nie "w formie".

To nie zależy od formy wykonywania tej działalności.
Jak ktoś prowadzi kuźnię i przy okazji podkuwania konia *sprzeda*
jakiś towar którego *nie wyprodukował* w ramach usługi to policzy
od niego 3%, a jak przy okazji wyklepywania obudowy do kompa
zainstaluje system :) to od tej czynności policzy 17%...!
Uwaga: to jest moje zdania a doradcą nie jestem i na ryczałcie
znam się jak kot na kwaśnym mleku - rozliczam KPiR :)

> Czy to ja nie rozumiem tekstu ustawy, czy pracownicy Urzędu Skarbowego?

Obstawiam że ... wyjątkowo nie masz racji :)

> Dodatkowy stres wywołuje u mnie użycie słowa "oraz" w podanej definicji
> wolnego zawodu; zawsze się uczyłem, że jeśli dwa warunki są połączone
> operatorem ORAZ, wówczas oznacza to iloczyn logiczny tych warunków.
> W naszym ustawodawstwie - jak widać - ORAZ może również oznaczać sumę
> logiczną :(

Moim zdaniem niepotrzebnie kładziesz nacisk na to miejsce, bo "haczyk"
leży gdzie indziej.
Co do samej zasady wysławiania się zgadzam się z tobą w zupełności - ze
względu na pojawiające się nieraz rozbieżności do co interpretacji
wyrażeń powinien istnieć załącznik do Konstytucji zawierający listę
przyimków i łączników wraz z ich jednoznaczną wykładnią (najlepiej
wyrażoną za pomocą operatorów matematycznych, w tym logicznych :>).

Bo sam już dyskutowałem z cywilistami na temat "lub"... pytając
ich po dobroci czy jeśli ich zdaniem "lub" może być rozumiany
jako "albo"[1] to mam wyciągnąć wniosek że ktoś prowadzący produkcję
zwierzęcą *i* roślinną nie jest rolnikiem :]

[1] argumentacja: KC w kilku miejscach używa "A lub B lub A i B"
co jest logicznie poprawne, ale niektorych prowadzi do wniosku
że wobec tego "A i B" nie zawiera się w "A lub B" bo zapis
byłby zbędny - co wynika z próby interpretacji ratio legis.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Dnia Fri, 20 Jan 2006 11:40:14 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Zacytuję ci wielkimi literami:
> +++
> Art. 12. 1. Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
> 1) 20% przychodów osiąganych w zakresie wolnych zawodów,
> ---
>
> *W ZAKRESIE*. A nie "w formie".
>
> To nie zależy od formy wykonywania tej działalności.

Dzięki! Takich niuansów już nie byłem w stanie wychwycić :)

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry