Witam.

Tak mnie cos naszlo na myslenie, dlatego chcialbym zapytac Szanownych
Grupowiczow o zdanie. :)

Cala rzecz dotyczy skladki na ubezpieczenie zdrowotne.
Przytocze teraz dwa przepisy podatkowe jeden z ustawy o zryczaltowanym
podatku dochodowym a drugi z ustawy o pdof.

Z ustawy o zryczaltowanym podatku...

Art. 13.
1. Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych w pierwszej kolejności ulega
obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne opłaconej przez
podatnika, o której mowa w art. 27b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym,
zapłaconej w roku podatkowym zgodnie z przepisami o świadczeniach opieki
zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, o ile nie została odliczona
od podatku dochodowego.
2. W przypadku dokonywania obniżki, o której mowa w ust. 1, stosuje się
odpowiednio przepisy art. 27b ust. 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym.

Z ustawy o pdof:

Art. 27b.
1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art. 30c, w pierwszej
kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne, o
którym mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki
zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. Nr 210, poz. 2135):
1) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie z
przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
publicznych,
2) pobranej w roku podatkowym przez płatnika zgodnie z przepisami o
świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych,
- obniżenie nie dotyczy składek, których podstawę wymiaru stanowi dochód
(przychód) wolny od podatku na podstawie art. 21, 52, 52a i 52c oraz
składek, których podstawę wymiaru stanowi dochód, od którego na podstawie
przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
2. Kwota składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którą zmniejsza się podatek,
nie może przekroczyć 7,75% podstawy wymiaru tej składki.
3. Wysokość wydatków na cele określone w ust. 1 ustala się na podstawie
dokumentów stwierdzających ich poniesienie.

Pytanie:
Czy stosujac sie do wykladni gramatycznej, ktora mysle iz jest jednoznaczna,
ze ryczalt (podatek) w pierwszej kolejnosci ulega obnizeniu o skladke
zdrowotna liczona jako 7,75% podstawy wymiaru obliczenia tej skladki jest to
postepowanie obowiazkowe?

Czy moze mozna to traktowac jako pewne uprawnienie a nie obowiazek i
mozliwosc nie odliczenia tej skladki od ryczaltu (podatku) a co za tym idzie
wplate odpowiedniej niepomniejszonej kwoty ryczaltu (podatku) do US?
Przykladowo mam taki kaprys i juz. Chce zmniejszyc deficyt budzetowy. ;)

Pozdrawiam.

cim

do góry

On Wed, 18 Jan 2006, cim wrote:

> Tak mnie cos naszlo na myslenie, dlatego chcialbym zapytac Szanownych
> Grupowiczow o zdanie. :)

:)

> Cala rzecz dotyczy skladki na ubezpieczenie zdrowotne.
[...]
> 1. Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych w pierwszej kolejności ulega
> obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne opłaconej przez
> podatnika
[...]
> 1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art. 30c, w pierwszej
> kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne
[...]
> 2. Kwota składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którą zmniejsza się podatek,
> nie może przekroczyć 7,75% podstawy wymiaru tej składki.
[...]
> Pytanie:
> Czy stosujac sie do wykladni gramatycznej, ktora mysle iz jest jednoznaczna,
> ze ryczalt (podatek) w pierwszej kolejnosci ulega obnizeniu o skladke
> zdrowotna liczona jako 7,75% podstawy wymiaru obliczenia tej skladki jest to
> postepowanie obowiazkowe?

Wychodzi na to że tak - ale tam jest "nie więcej niż".
Czyli wolno odliczyć zero :)

> Czy moze mozna to traktowac jako pewne uprawnienie a nie obowiazek i
> mozliwosc nie odliczenia tej skladki od ryczaltu (podatku) a co za tym idzie
> wplate odpowiedniej niepomniejszonej kwoty ryczaltu (podatku) do US?
> Przykladowo mam taki kaprys i juz. Chce zmniejszyc deficyt budzetowy. ;)

Moja ścieżka rozumowania:
- na podstawie ustawy o ryczałcie uznajemy że odliczamy wg zasad
ogólnych
- wg zasad ogólnych odliczamy mniej. Na przykład zero. Bo ta
ustawa pozwala :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> Moja ścieżka rozumowania:
> - na podstawie ustawy o ryczałcie uznajemy że odliczamy wg zasad
> ogólnych
> - wg zasad ogólnych odliczamy mniej. Na przykład zero. Bo ta
> ustawa pozwala :)

O to to... ;)

Czyli jednak uprawnienie. Jestem sklonny przychylic sie do tego stanowiska.
Organy podatkowe z pewnoscia nie mialy by nic przeciwko takiemu
postepowaniu. W tym przypadku uszczuplenie powstaje... ale w kieszeni
podatnika :)

cim

do góry