On 29 Paź, 17:37, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Fri, 29 Oct 2010, Micha Madej wrote:
> > Czy wobec tego wg. Pana
>
>   Ekhm... piszesz przez bramk na grup dyskusyjn .
>   Tu nie ma zwyczaju "panowania".
>
> > mia bym szans unikn oddania tego VATu, gdybym
> > najpierw przeszed na zwolnienie podmiotowe, a dopiero p niej
> > zlikwidowa dzia alno ?
>
>   Nie wyklucza bym zarzutu "czynno ci pozornej".
>   Formalnie jest jak piszesz, ale... w a nie - "ale".
>
> http://www.google.pl/search?hl=pl&source=hp&biw=&bih
=&q=czynno%9C%E6+...
> ...i zaraz pierwszy link:http://e-prawnik.pl/biznes/prawo-cywilne/ogolne
-zasady/odpowiedzi/def...
>
> pzdr, Gotfryd

Z tego co mi wiadomo to takie czynności pozorne mogą zaistnieć
gdy np. środek trwały zostanie sprzedany po zawyżonej cenie (względem
cen rynkowych),
w celu odpisania sobie przez kupującego wyższego VATu naliczonego.

W moim przypadku co mogłoby być uznane za czynność pozorną?

do góry

On 2010-10-30 11:25, Michał Madej wrote:
> Znając jednak życie, to nasze "dzielne myszki" zrobią wszystko, żebym
> ten VAT oddał ;-)

Zawsze możesz wystąpić o interpretację indywidualną i z nią
(ewentualnie) pójść do sądu, jeśli będzie nie po Twojej myśli.

Zaleta taka, że nie bawisz się na prawdziwych pieniądzach.

Piotrek

do góry

On 30.10.2010 14:51, Piotrek wrote:
> On 2010-10-30 11:25, Michał Madej wrote:
>> Znając jednak życie, to nasze "dzielne myszki" zrobią wszystko, żebym
>> ten VAT oddał ;-)
>
> Zawsze możesz wystąpić o interpretację indywidualną i z nią
> (ewentualnie) pójść do sądu, jeśli będzie nie po Twojej myśli.
>
> Zaleta taka, że nie bawisz się na prawdziwych pieniądzach.
>

A wada taka, że w skomplikowanych stanach faktycznych nie zawsze jest
wiadomo, czy uzyskana interpretacja na pewno dotyczy naszej sytuacji.

--
Tomek

do góry

On 2010-10-30 15:50, tomek wrote:
>
> A wada taka, że w skomplikowanych stanach faktycznych nie zawsze jest
> wiadomo, czy uzyskana interpretacja na pewno dotyczy naszej sytuacji.
>

No ale w tym konkretnym przypadku to doprawdy trzeba się napracować,
ażeby niejednoznacznie opisać sytuację przyszłą.

Piotrek

do góry

On 30 Paź, 13:51, Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> wrote:
> On 2010-10-30 11:25, Michał Madej wrote:
>
> > Znając jednak życie, to nasze "dzielne myszki" zrobią wszystko, żebym
> > ten VAT oddał ;-)
>
> Zawsze możesz wystąpić o interpretację indywidualną i z nią
> (ewentualnie) pójść do sądu, jeśli będzie nie po Twojej myśli.

Tak też zrobię.

do góry

Dodam, że odpisywałem również VAT od zakupionych "rzeczy", których
nie ujmowałem ani jako wyposażenie, ani jako środki trwałe (ich
wartość była poniżej 1500 zł), a po prostu wpisywałem w koszty
działalności (np. telefon komórkowy, biurko, jakiś prosty program do
wystawiania faktur itd.). Czy od tych "rzeczy" również będę musiał
oddać VAT naliczony?

do góry

On Sat, 30 Oct 2010, Piotrek wrote:

> On 2010-10-30 15:50, tomek wrote:
>>
>> A wada taka, że w skomplikowanych stanach faktycznych nie zawsze jest
>> wiadomo, czy uzyskana interpretacja na pewno dotyczy naszej sytuacji.
>>
>
> No ale w tym konkretnym przypadku to doprawdy trzeba się napracować, ażeby
> niejednoznacznie opisać sytuację przyszłą.

Opis sytuacji jak opis sytuacji, ale niektóre interpretacje które
czytałem (zdaje się jakieś kwiatki pochodziły z linków podanych na
grupie) zawierały takie zapętlenia w samym "wyjaśnieniu", że dojście
czy piszący jest za a nawet przeciw bywało trudne ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 30 Oct 2010, Michał Madej wrote:

> W moim przypadku co mogłoby być uznane za czynność pozorną?

Przyznaję że to pytanie jest ... trudne :)

pzdr, Gotfryd

do góry