Dzisiejsza "Rzepa" w artykule "W obronie urzędników" donosi o działaniach
MF, które stara się znowelizować ustawę o swobodzie gospodarczej w kierunku
wycofania z niej wiążących interpretacji podatkowych. Takie fanfary kiedyś
były nad tą ustawą i dobrocią miłościwego rządu dla przedsiębiorców, a teraz
na zapleczu, po cichutku jakieś majstrowanie się odbywa - i jak zwykle
skończy się na kiedyśniejszych fanfarach. W tym kraju faktycznie chyba się
nic nie zmieni. Gdybym była osobą młodszą to po studiach starałabym się
wyjechać stąd choćby do Nowej Zelandii (choćby - bo trochę daleko), bo nasze
państwo nie zapewnia żadnej stabilizacji i poczucia bezpieczeństwa. Młodzi
zdolni i przedsiębiorczy napewno poszukają sobie bardziej przyjaznych miejsc
na świecie. Ale MF o tym nie myśli, bo edukacja to już nie jego działka.
:((((
Pozdrawiam
Graszka

do góry

Użytkownik "Graszka" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cnf4hl$777$1@korweta.task.gda.pl...
>Gdybym była osobą młodszą to po studiach starałabym się wyjechać stąd


Nie trzeba wyjeżdżać. Wystarczy nie głosować uparcie na tych co "pochylają
się z troską" nad bezrobotnymi.

vertret

do góry

> Nie trzeba wyjeżdżać. Wystarczy nie głosować uparcie na tych co
"pochylają
> się z troską" nad bezrobotnymi.

Wątpię aby w przypadku naszego MF wystarczyła sama tylko
zmiana wierchuszki.
Moja propozycja - po wyborach wywalić stamtąd wszystkich równo
jak leci, z góry na dół (najlepiej aż do sprzątaczek ;-) i wziąć zupełnie
nową ekipę nieskażoną całym tym chorym myśleniem.

Pix

do góry

> Wątpię aby w przypadku naszego MF wystarczyła sama tylko
> zmiana wierchuszki.
> Moja propozycja - po wyborach wywalić stamtąd wszystkich równo
> jak leci, z góry na dół (najlepiej aż do sprzątaczek ;-) i wziąć
zupełnie
> nową ekipę nieskażoną całym tym chorym myśleniem.
A skąd weżniesz nowych? Pracując mam kontakt z wieloma firmami, jestem
świadkiem nie jednej kontroli. W niektórych firmach kontrole występują tak
często, że udaje mi się zauważyć ich "rozwój" zawodowy. Z przykrością
muszę stwierdzić, że kontrolerzy b.szybko przesiąkają złymi nawykami.
Najgorsi są ci, dla których urząd to pierwsze zatrudnienie. Filozofowie
straszni. Natomiast "ludzcy" są byli pracownicy przedsiębiorstw, oni byli
po drugiej stronie.
Na podstawie tych obserwacji wnioskuję, że normalności chyba nie dożyję.
Czego oczywiście sobie i wszystkim nie życzę.
Popatrz na życiorysy ministrów: w większości utytułowane towarzystwo z
uczelni z układami partyjnymi (na przestrzeni czasów każdego koloru: i
czerwonych i czarnych). Spodziewasz się po nich praktyki życia
gospodarczego? Takich mądrali to bym wstawił do księgowości i nasłał
kontrole każdej maści, każdego szczebla. Ciekaw jestem ich postawy
później.
Pozdrawiam
Darek

do góry

On Wed, 17 Nov 2004, pix wrote:

>+ > Nie trzeba wyjeżdżać. Wystarczy nie głosować uparcie na tych co
>+ > "pochylają się z troską" nad bezrobotnymi.
>+
>+ Wątpię aby w przypadku naszego MF wystarczyła sama tylko
>+ zmiana wierchuszki.

Ale tu chodzi o *przepisy*.
MF może sobie "proponować", nie wszystkie propozycje przechodzą
w Sejmie i Senacie - przecież "50%" to NIE był pomysł rządowy.

>+ Moja propozycja - po wyborach wywalić stamtąd wszystkich równo
>+ jak leci, z góry na dół (najlepiej aż do sprzątaczek ;-) i wziąć zupełnie
>+ nową ekipę nieskażoną całym tym chorym myśleniem.

Ostrożnie :>
Nie wiesz co ci "nowi" by wymyślili :]
Czy w takich okolicznościach p. prof. "VAT" Modzelewski też przypadkiem
nie brał udziału w "tworzeniu" żeby po kilku latach wyrażać zdumienie
że sądy łupią podatników aż wióry lecą - wg konceptów które popierał
swojego czasu ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

> A skąd weżniesz nowych?

Ech, no chyba nie jest az tak tragicznie aby w blisko
40-to milionowym kraju nie dało się znaleźć garstki
osób ze zdrowym umysłem?

> Pracując mam kontakt z wieloma firmami, jestem
> świadkiem nie jednej kontroli. W niektórych firmach kontrole występują
> tak często, że udaje mi się zauważyć ich "rozwój" zawodowy. Z
przykrością
> muszę stwierdzić, że kontrolerzy b.szybko przesiąkają złymi nawykami.

O to właśnie mi chodziło i stąd moja recepta.
Jeśli na stanowiskach pozostawi się choćby i 10% ze starego
składu to znowu "zakwasi się całe ciasto" i nic z tego nie będzie.
IMO potrzeba zupełnie nowego podejścia i całkowicie nowej
atmosfery - dotyczy to zarówno tworzenia przepisów jak i porządnego
złapania wreszcie za pysk (że się tak wyrażę) tych wszystkich
rozpanoszonych i bezkarnych skarbowych urzędasów. Nie sądzę aby
były w stanie tego dokonać jakiekolwiek osoby przesiąknięte obecną
praktyką gdyż choroba zaszła już za daleko.

> Takich mądrali to bym wstawił do księgowości i nasłał
> kontrole każdej maści, każdego szczebla. Ciekaw jestem ich postawy
> później.

Popieram! :-)

> Pozdrawiam
również
Pix

do góry

> >+ Wątpię aby w przypadku naszego MF wystarczyła sama tylko
> >+ zmiana wierchuszki.
>
> Ale tu chodzi o *przepisy*.

Nie tylko. Również o sprawowanie właściwego nadzoru
nad ich stosowaniem w praktyce przez podległe USy (łącznie
z decyzjami personalnymi).

> MF może sobie "proponować",

Poprawka - nie dotyczy aktów wykonawczych!

> nie wszystkie propozycje przechodzą
> w Sejmie i Senacie - przecież "50%" to NIE był pomysł rządowy.

To akurat nie.
Nie jest moją intencją obrona sejmowej hołoty ale najbardziej chore
pomysły lęgną się jednak w MF i moim zdaniem tam własnie jest
pies pogrzebany. Głupota posłów jest może bardziej widowiskowa
i śmieszniej ją wytykać, ale prawdziwe szkodniki siedzą gdzie indziej.

> >+ Moja propozycja - po wyborach wywalić stamtąd wszystkich równo
> >+ jak leci, z góry na dół (najlepiej aż do sprzątaczek ;-) i wziąć
zupełnie
> >+ nową ekipę nieskażoną całym tym chorym myśleniem.
>
> Ostrożnie :>
> Nie wiesz co ci "nowi" by wymyślili :]
> Czy w takich okolicznościach p. prof. "VAT" Modzelewski też przypadkiem
> nie brał udziału w "tworzeniu" żeby po kilku latach wyrażać zdumienie
> że sądy łupią podatników aż wióry lecą - wg konceptów które popierał
> swojego czasu ?

brał, brał i należy mu się za to dożywotni zakaz zajmowania się
kwestiami podatkowymi ;-)

> pozdrowienia, Gotfryd
również
Pix

do góry

. Takie fanfary kiedyś
> były nad tą ustawą i dobrocią miłościwego rządu dla przedsiębiorców,

no właśnie... były fanfary i zachwyty ale największa komedią jest chyba to,
że autorem ustawy o swobodzie gospodarczej jest ministerstwo gospodarki i
pracy, które wprowadziło określone rozwiązania do stosowania przez min.
finansów.... to juz chyba nawet nie jest śmieszne....
Teraz okazuje się, że przepisy dot. wiążących interpretacji są warte funta
kłaków, co wcale nie dziwi w sytuacji gdy ich autorami są dyletanci
podatkowi.
A najgorsze chyba w tym wszystkim jest to, że obawy MF w zakresie wydolności
urzędów w tej materii, zyskują mocnego sojusznika w postaci społecznej rady
skarbowości (może przekręciłam nazwę), z ramienia której wypowiadaja się
takie osoby jak B.Brzeziński, z którym raczej nie czuję się na siłach
polemizować.
Tak więc nie ulega wątpliwości, że coś jest na rzeczy, pytanie tylko jakie
będą zaproponowane zmiany?

do góry

On Wed, 17 Nov 2004, pisarz wrote:
[...]
>+ A skąd weżniesz nowych?
[...]
>+ Najgorsi są ci, dla których urząd to pierwsze zatrudnienie. Filozofowie
>+ straszni. Natomiast "ludzcy" są byli pracownicy przedsiębiorstw, oni byli
>+ po drugiej stronie.

Nie podałeś przypadkiem przepisu zwanego "algorytmem" ? :)

>+ Popatrz na życiorysy ministrów: [...]
>+ czerwonych i czarnych). Spodziewasz się po nich praktyki życia
>+ gospodarczego?

...to jest pytanie retoryczne :[

>+ Takich mądrali to bym wstawił do księgowości i nasłał
>+ kontrole każdej maści

Wiesz... to by trzeba było do różnych kandydatów stosować :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

On Wed, 17 Nov 2004, pix wrote:
[...]
>+ > MF może sobie "proponować",
>+
>+ Poprawka - nie dotyczy aktów wykonawczych!

Ano mój błąd... :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry