eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiByla taka awantura o sprzedaz wiazana
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 13

  • 11. Data: 2007-01-31 07:00:25
    Temat: Re: Byla taka awantura o sprzedaz wiazana
    Od: Jacek Osiecki <j...@c...pl>

    Dnia Tue, 30 Jan 2007 09:46:39 +0100, gasper napisał(a):
    > Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
    >> Tu może być jeszcze problem z tym, że sprzedajesz TV poniżej kosztów.
    > mozesz podać przepis zabraniający tego?

    Swego czasu były artykuły o bandyckich praktykach urzędów skarbowych, które
    to potrafiły stwierdzić "na takim sklepie na pewno da się zarobić więcej,
    więc będzie pan płacił podatek od 10*deklarowane dochody"...

    Chore, ale niestety ci bandyci potrafią taki numer wywinąć :(
    --
    Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
    "To nie logika, to polityka"
    (c) Kabaret pod Wydrwigroszem 2006


  • 12. Data: 2007-01-31 13:08:51
    Temat: Re: Byla taka awantura o sprzedaz wiazana
    Od: "PiotrB." <p...@n...pl>

    Dnia 31-01-2007 o 08:00:25 Jacek Osiecki <j...@c...pl> napisał:

    > Swego czasu były artykuły o bandyckich praktykach urzędów skarbowych,
    > które
    > to potrafiły stwierdzić "na takim sklepie na pewno da się zarobić więcej,
    > więc będzie pan płacił podatek od 10*deklarowane dochody"...
    > Chore, ale niestety ci bandyci potrafią taki numer wywinąć :(

    i co, sąd potwierdzał taką decyzję US?

    Piotr


  • 13. Data: 2007-01-31 13:12:19
    Temat: Re: Byla taka awantura o sprzedaz wiazana
    Od: t <r...@o...pl>

    Dnia 31-01-2007 o 14:08:51 PiotrB. <p...@n...pl> napisał(a):

    > Dnia 31-01-2007 o 08:00:25 Jacek Osiecki <j...@c...pl> napisał:
    >
    >> Swego czasu były artykuły o bandyckich praktykach urzędów skarbowych,
    >> które
    >> to potrafiły stwierdzić "na takim sklepie na pewno da się zarobić
    >> więcej,
    >> więc będzie pan płacił podatek od 10*deklarowane dochody"...
    >> Chore, ale niestety ci bandyci potrafią taki numer wywinąć :(
    >
    > i co, sąd potwierdzał taką decyzję US?
    >

    Jeśli potwierdził to znaczy że sklepikarz sam się podłożył i nabijał na
    kasę
    co dwudziesty zakup. A jesli nie otweirdził to sklupu i tak już nie było
    bo sklepikarz musiał zapłacić dodatkowo 9x tyle co już zapłacił.
    W rezultacie na jedno wychodzi

    pozdr


    --
    ZUS * PIT * VAT => Kroją Cię na dzień dobry z 55% twoich zarobków.
    Samochód,piesek,alkohol,papierosy i mnóstwo innych - tracisz kolejne
    5-10-15%
    Policz ile Ci zostaje i spytaj swojego reprezentanta do władz: GDZIE SĄ
    MOJE PIENIĄDZE??
    DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1