-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate
.pl
From: k...@p...com (KaMeL)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Art. 33 ust.1 ustawy o VAT
Date: 20 Mar 2002 15:00:59 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 24
Message-ID: <1...@t...net.pl>
Reply-To: KaMeL <k...@t...net.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1016632859 23815 192.168.240.245 (20 Mar 2002 14:00:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Mar 2002 14:00:59 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.52f)
X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by smtp.polbox.com
(8.11.6/8.9.2) with ESMTP id g2KDwcx22378 for
<p...@n...pl>; Wed, 20 Mar 2002 14:58:53 +0100
X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by smtp.polbox.com
(8.11.6/8.9.2) with ESMTP id g2KDwcx22378 for
<p...@n...pl>; Wed, 20 Mar 2002 14:58:53 +0100
X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by smtp.polbox.com
(8.11.6/8.9.2) with ESMTP id g2KDwcx22378 for
<p...@n...pl>; Wed, 20 Mar 2002 14:58:53 +0100
X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by smtp.polbox.com
(8.11.6/8.9.2) with ESMTP id g2KDwcx22378 for
<p...@n...pl>; Wed, 20 Mar 2002 14:58:53 +0100
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:54080
[ ukryj nagłówki ]Witaj pl-soc-prawo-podatki!
walczę z urzędem o ten przepis (f-ry proforma) i chciałem się zapytać
szanownych grupowiczów czy może wiedzą jaka jest obecnie wykładnia
tego przepisu: czy musi zaistnieć zdarzenie gospodarcze aby ustalić
podatek należny od np. faktury proforma lub od "pustej faktury" ?
Wiem, że orzecznictwo jest różne, ale może ktoś z Was ma jakieś
doświadczenia w tym temacie. Czy obronię się ?
Urząd naliczył podatek należny od faktur proforma, pomimo tego że właściwe faktury
zostały
wystawione po 3 dniach od wpływu pieniędzy na podstawie tych f-r
proform i nie ma wątpliwości że dotyczą tej samej transakcji (urząd
badał przepływ towarów) a proformy były wystawione aby kontrahent
dokonał przedpłaty. Niestety proforma była na druku zwykłej faktury
z oznaczeniem proforma i stąd kłopoty.
Proszę o radę i pomoc.
--
Pozdrowienia,
K...@t...net.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.02 14:14 Orka
- 21.03.02 09:39 jacek
- 21.03.02 17:34 Kinga
- 23.03.02 20:05 Cezary F.
- 25.03.02 12:58 KaMeL
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro