Krzysztof Sielicki wrote:

> Czy naruszylem przez to prawo? Czy moge poniesc z tego powodu
> jakies prawne konsekwencje?

Jesli te materialy byly prawnie chronione i nie mozna ich bylo
powielac bez zgody wlasciciela praw autorskich (czy bezplatnej
czy platnej - licencji) to robiac kopie popelniles przestepstwo.
A skoro do tego wziales za to jeszcze kase, to gorzej, czerpales
z przestepstwa korzysci materialne. Pytanie, jakie straty poniosl
z tego powodu wlasciciel i czy bedzie pragnal ich dochodzic.

--
Life is a beach and then you dive...

Marcin

do góry

pią, 26 mar 2004 o 10:41 GMT Borszczuk napisał(a):

> Krzysztof Sielicki wrote:
>
>> Czy naruszylem przez to prawo? Czy moge poniesc z tego powodu
>> jakies prawne konsekwencje?
>
> Jesli te materialy byly prawnie chronione i nie mozna ich bylo
> powielac bez zgody wlasciciela praw autorskich (czy bezplatnej
> czy platnej - licencji) to robiac kopie popelniles przestepstwo.
> A skoro do tego wziales za to jeszcze kase, to gorzej, czerpales
> z przestepstwa korzysci materialne. Pytanie, jakie straty poniosl
> z tego powodu wlasciciel i czy bedzie pragnal ich dochodzic.
>

Przecież punkty ksero mają płacićdodatkową kase za prawa autorskie
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/6.html?numer=1130&
dok=1130.6.3.2.6.2.0.1.htm

Oraz ZTCW to opłata taka jest takze w liczona w cenę papieru ksero
oraz dysków CDR. Dlatego uważam, że skoro płace za coś to zupełnie
legalnie mogę sobie kopiować co chcę byle tylko był to żytek własny.
Natomiast ten poprzedni Pan wziął kasę za swój czas a nie za matriały.

Pozdrawiam
KLoSS
--
Koszulki z jajem ;-)
Hit SEZONU! Razem ponad 60 oryginalnych wzorów!
zobacz http://alchemy.com.pl/koszulki/

do góry

KLoSS wrote:

> Oraz ZTCW to opłata taka jest takze w liczona w cenę papieru ksero
> oraz dysków CDR. Dlatego uważam, że skoro płace za coś to zupełnie

Przeczytaj co napisalem raz jeszcze. To ze cena papieru czy CDR cos
tam zawiera to nie znaczy ze masz licencje na zabijanie ;) Poza tym
przeczytaj ustawe o ochronie wlasnosci intelektualnej i nie gdybajmy
bez sensu bo naprawde szkoda czasu.

> legalnie mogę sobie kopiować co chcę byle tylko był to żytek własny.

W wiekszosci mozesz zrobic 1 kopie na uzytek wlasny ale tylko wtedy
jesli *kupiles* to co powielasz. Kupiles ksiazki w biblitece albo
plyte kolegi? Nie. Wiec jesli jest prawnie chroniona to koniec tematu
i nie Twoja to zlamales prawo.

> Natomiast ten poprzedni Pan wziął kasę za swój czas a nie za matriały.

Jasne. A chlopcy w dresach dla przykladu tez nie biora przeciez szmalcu
za kradziez fury tylko za know-how i za fatyge.

--
Life is a beach and then you dive...

Marcin

do góry

Dnia Thu, 11 Mar 2004 13:53:07 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Thu, 11 Mar 2004, Jacek Osiecki wrote:
> [...]
>>+ Gdzie można znaleźć te wspomniane ustawy? Chciałbym to na spokojnie
>>+ przeanalizować...

> "oficjalna" wersja na isip.sejm.gov.pl
> Ale czasem "idzie jak żółw" i do tego jest w .PDFie ("nie lubię obsługi
> Acrobat Readera" :)).
> Zajrzyj na:
> www.gofin.pl
> www.podatki.pl

Wielkie dzięki, na www.podatki.pl znalazłem praktycznie wszystko czego
szukałem :)

Chciałbym teraz podsumować - żeby się upewnić że na pewno zrozumiałem :)

Zakup za 4500zł netto - w kwietniu br.
W kwietniu, wrzucam w koszty 4500*0.6*8/12 = 1800zł netto
Od stycznia 2005 mam do wyboru:
- zacząć amortyzację degresywną, z podstawą 4500zł
- zacząć amortyzację liniową

Hmm - już mam wątpliwości :)
Czy w tym kolejnym roku podatkowym mogę stosować współczynnik 2,0 - czyli
odliczyć (w ratach miesięcznych) 60% wartości komputera? Zdaje się, że w tym
momencie degresywna i liniowa wyjdą identycznie - bo po prostu rata
miesięczna to będzie 4500*0.6/12 = 225zł, co pozwoli na całkowite
zamortyzowanie komputera do końca roku 2005...

A właśnie - czy z dyskusji dobrze zrozumiałem, że stosowanie metody
degresywnej skutkuje jakimiś problemami przy ew. ulepszaniu środka trwałego?

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki
j...@c...pl
GG: 3828944

do góry

On Tue, 20 Apr 2004, Jacek Osiecki wrote:
[...]
>+ Chciałbym teraz podsumować - żeby się upewnić że na pewno zrozumiałem :)
>+
>+ Zakup za 4500zł netto - w kwietniu br.
>+ W kwietniu, wrzucam w koszty 4500*0.6*8/12 = 1800zł netto

Korzystasz z "atomowej" art. 22k.4 ? :)

>+ Od stycznia 2005 mam do wyboru:
>+ - zacząć amortyzację degresywną, z podstawą 4500zł
>+ - zacząć amortyzację liniową
>+
>+ Hmm - już mam wątpliwości :)
>+ Czy w tym kolejnym roku podatkowym mogę stosować współczynnik 2,0 - czyli
>+ odliczyć (w ratach miesięcznych) 60% wartości komputera?

...bo skorzystasz z liniowej przyspieszonej (z podwyższonym
współczynnikiem) art.22i.1.3. OCZYWIŒCIE jest ona IMO lepsza :)

>+ Zdaje się, że w tym
>+ momencie degresywna i liniowa wyjdą identycznie

Nie szkodzi. A pomyœl co będzie jako go "ulepszysz" :)

>+ A właśnie - czy z dyskusji dobrze zrozumiałem, że stosowanie metody
>+ degresywnej skutkuje jakimiś problemami przy ew. ulepszaniu środka trwałego?

Hm... "problemami" powiadasz ? Ja problemów nie widzę - przepis
jest IMHO prosty :) Ale brak problemów nie oznacza różnicy w skutkach :)
(IMO :))

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Dnia Wed, 21 Apr 2004 12:27:26 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Tue, 20 Apr 2004, Jacek Osiecki wrote:
> [...]
>>+ Chciałbym teraz podsumować - żeby się upewnić że na pewno zrozumiałem :)

>>+ Zakup za 4500zł netto - w kwietniu br.
>>+ W kwietniu, wrzucam w koszty 4500*0.6*8/12 = 1800zł netto
>
> Korzystasz z "atomowej" art. 22k.4 ? :)

Tak, punkty 4-6.

>>+ Od stycznia 2005 mam do wyboru:
>>+ - zacząć amortyzację degresywną, z podstawą 4500zł
>>+ - zacząć amortyzację liniową

>>+ Hmm - już mam wątpliwości :)
>>+ Czy w tym kolejnym roku podatkowym mogę stosować współczynnik 2,0 - czyli
>>+ odliczyć (w ratach miesięcznych) 60% wartości komputera?

> ...bo skorzystasz z liniowej przyspieszonej (z podwyższonym
> współczynnikiem) art.22i.1.3. OCZYWIŒCIE jest ona IMO lepsza :)

Hmm... Czyli najpierw 22k.4 a od następnego roku 22i.1.3?

>>+ Zdaje się, że w tym
>>+ momencie degresywna i liniowa wyjdą identycznie

> Nie szkodzi. A pomyœl co będzie jako go "ulepszysz" :)

To notebook, raczej nie bardzo jest go jak rozbudować :)

Czyli teraz już wszystko OK, przy tych podanych podstawach?

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki
j...@c...pl
GG: 3828944

do góry

On Wed, 21 Apr 2004, Jacek Osiecki wrote:
[...]
>+ Hmm... Czyli najpierw 22k.4 a od następnego roku 22i.1.3?

"a dlaczego by nie" :)

>+ To notebook, raczej nie bardzo jest go jak rozbudować :)

...okaże się za pół roku ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Dnia Wed, 21 Apr 2004 15:23:55 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 21 Apr 2004, Jacek Osiecki wrote:
> [...]
>>+ Hmm... Czyli najpierw 22k.4 a od następnego roku 22i.1.3?
>
> "a dlaczego by nie" :)

:)
Jeszcze jedno pytanie - w KPiR wystarczy wpisać "amortyzacja notebooka" czy
też bardziej drobiazgowo - jaka amortyzacja, która rata itp?


>>+ To notebook, raczej nie bardzo jest go jak rozbudować :)
> ...okaże się za pół roku ;)

Kupuję z dodatkowym RAMem, więc nie będzie już nawet miejsca by coś wsadzić ;)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki
j...@c...pl
GG: 3828944

do góry

On Wed, 21 Apr 2004, Jacek Osiecki wrote:
>+ Jeszcze jedno pytanie - w KPiR wystarczy wpisać "amortyzacja notebooka" czy
>+ też bardziej drobiazgowo - jaka amortyzacja, która rata itp?

A to odpowiedz na proste pytanie podstawowe: a co jest dokumentem
księgowym, twoim zdaniem ? :) Uprzedzam że spotyka się odmiany
opinii do tego co *może* być :)

>+ >>+ To notebook, raczej nie bardzo jest go jak rozbudować :)
>+ > ...okaże się za pół roku ;)
>+
>+ Kupuję z dodatkowym RAMem, więc nie będzie już nawet miejsca by coś wsadzić ;)

A musisz *wsadzić* ? Nie może być na zewnątrz ?
Przecież ja pracę na notebooku "na stanowisku stacjonarnym" bez
'normalnej' myszki (i najchętniej również klawiatury, a i monitor
nie zawadzi ;)) uznaję za czyn karalny :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0404211218290.544@athlon.portezja
n.zabrze.pl...
> On Tue, 20 Apr 2004, Jacek Osiecki wrote:
> [...]
> >+ Chciałbym teraz podsumować - żeby się upewnić że na pewno zrozumiałem
:)
> >+
> >+ Zakup za 4500zł netto - w kwietniu br.
> >+ W kwietniu, wrzucam w koszty 4500*0.6*8/12 = 1800zł netto
>
> Korzystasz z "atomowej" art. 22k.4 ? :)

"Atomowa" to ma zdaje się współczynnik nie większy niż 3,0 (art.22k ust.5),
więc byłoby 4500*0,9*8/12.
-------------
Pozdrawiam, Graszka.

do góry