Stawka akcyzy na paliwo jaka jest, to wiemy. Wiemy, ze gdy ja wprowadzano,
to miala isc na drogi, lub zwiazane z motoryzacja wydatki. Jednak
powszechnie wiadomo, ze z akcyzy finansowane sa rozne cele i inne potrzeby
budzetu. Podobnie jest ze skladka emerytalno-rentowa pobierana z
wynagrodzenia. Ostatno mozna bylo wyczytac, ze obnizeniu tej skladki
sprzeciwiaja sie politycy, bo z tego zrodla chca realizowac inne obietnice
wyborcze.

Stad pojawily sie u mnie pytania:

1. Jakim prawem sa finansowane inne cele, niz te ktore okreslaja nazwe
uiszczanej oplaty? W powyzszych przykladach, jakim prawem z akcyzy sa
finansowane cele nie drogowe, a ze skladki emerytalno-rentowej cele tak nie
okreslone?

2. Czy podatnik, obywatel ma prawo skutecznego domagania sie by tacie cele
byly realizowane, skoro taka byla intencja pobranej oplaty? Jakimi metodami?

3. Jesli stan rzeczy jest taki jaki jest, to dlaczego tego typu akcyzy,
skladki i inne podatki maja w nazwie zawarty jakis cel, skoro faktycznie go
nie realizuja? Czy nie wystarczy nazwac takiej oplaty "podatkiem na potrzeby
budzetu" skoro, wlasnie tak jest taka oplata wydatkowana potem?

VoyteG