-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "Marek Meissner" <m...@j...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Abolicja
Date: Tue, 17 Sep 2002 21:59:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <am81k8$g4k$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc194.przemysl.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1032292808 16532 213.76.239.194 (17 Sep 2002 20:00:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Sep 2002 20:00:08 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:66021
[ ukryj nagłówki ]Jest wg mnie pare problemow ktore pojawiaja sie jako aspekty uboczne usatwy
o abolicji.
1.Zakladajac hipotetyczna sytuacje ze osoba x wykaze dochody nieuwzgeldnione
wczesniej w zeznaniu rocznym tzn oswiadczy ze jej firma np. usulugowa
osiagnela wiekszy dochod niz jest opodatkowany - i zechce zaplacic te 7,5%
aby spac spokojnie.
I tu jest problem ktorego jakos nikt nie dostrzgl, a byc moze ja nie
trafilem na slad - jestem na tej grupie po raz pierwszy- moze byly juz
jakies dyskusje na ten temat?
. Ustawa mowi o podatku dochodowym - nie wspominajac ani slowa o
.........podatku VAT! Ustawa nie zwalnia podatnika od obowiazku jego
zaplacenia- wiec od tych dodatkowych dochodow rowniez.!! Co za pole do
popisu dla fiskusa.....
2. Inny problem - firma x oswiadcza ze w latach 1996-2001 osiagnela
dodatkowy dochod i zaplaci 7,5%. Jak powyzsza kwestia prezentuje sie w
kontekscie mozliwych potencjalnych kontroli skarbowych za ten okres???
czy podatnik juz jest "czysty" i nie "do ruszenia"? Mogloby sie wydawac ze
tak- inaczej ustawa nie ma sensu.
Jesli tak- jest to doskonala metoda- ale nie aby "wyprac" pieniadze - ale
tanim kosztem uniknac problemow [potencjalnych - jesli ktos takich sie
spodziewa] za caly "problematczny" czy tez "watpliwy" dla podatnika okres.
I tu znow kolejny temat- jesli rozumowanie zaprezentowane jest ok- jaka jest
NAJNIZSZA [;-)] mozliwa do zadeklarowania kwota aby miec kilka lat
nierzetelnych podatkow z glowy???
pzdr
MM
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.02 07:32 Janek
Najnowsze wątki z tej grupy
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
Najnowsze wątki
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.