cef pisze:
>
> Niezupełnie, ale konkluzja ta sama.
> Jeśli możliwa do zwrotu kwota wynikająca z trochę nienormalnego
> funkcjonowania firmy w początkach może byc "skonsumowana"
> bieżącą sprzedażą w okresie około 3 m-cy, to moim zdaniem nie warto się
> szarpać.
> (dodatkowo trzeba będzie bronić prawidłowości przyporządkowania tych
> wydatków
> do sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej)

Z obroną kosztów nie ma problemu, praktycznie w zwiazku z usługami
szkoleniowymi nie ponosze żadnych kosztów, a jeśli już są to ich nie
uwzględniam

do góry

Jagna pisze:
> Dnia Tue, 18 Sep 2007 13:11:39 +0200, Ania napisał(a):
>
>
> Potem pytania:
> - czy sprzedaż w Twojej firmie jest opodatkowana tylko VAT-em 22%?
nie tylko

> - czy była sprzedaż WDT?
nie, tylko w kraju

> - czy w nadwyżce VATu naliczonego nad należnym był taki VAT, który wynikał
> z zakupu środków trwałych?
nie

>
> Jeśli, na którekolwiek pytanie odpowiesz "tak", porozmawiamy o zwrocie
> podatku, jeśli zechcesz ;)
>

czyli co w takim przypadku zwrot mi sie nie nalezy ;), zaczynam sie czuc
jakbym popelniala jakies przestepstwo, zwracajac sie o zwrot VAT'u

do góry

Ania wrote:

> czyli co w takim przypadku zwrot mi sie nie nalezy ;), zaczynam sie
> czuc jakbym popelniala jakies przestepstwo, zwracajac sie o zwrot
> VAT'u

Dlaczego się nie należy?
Przysługuje Ci zwrot na zasadach ogólnych z art 87.
W tym wypadku w normalnym terminie do 180 dni.
(przyspieszony na wniosek do 60 dni)
Zakładam, że nie dotyczą Cię ograniczenia z art 97.5

do góry

cef pisze:
cef pisze:
> Ania wrote:
>
>>
>
> Dlaczego się nie należy?
> Przysługuje Ci zwrot na zasadach ogólnych z art 87.
> W tym wypadku w normalnym terminie do 180 dni.
> (przyspieszony na wniosek do 60 dni)
> Zakładam, że nie dotyczą Cię ograniczenia z art 97.5

VAT UE/wewnatrzwspólnotowa dostawa towarów mnie niedotyczy, rozpoczełam
dg 4 misisace temu, ale cos domnie nie trafia te 180dni... dlaczego nie 60?

gdzie uczą czytania tych ustaw, bo im dłużej je czytam, tym wydaje mi
się, że mniej rozumiem :(

do góry

Dnia 19-09-2007 o 19:39:57 Ania <a...@g...pl> napisał(a):

> cef pisze:
> cef pisze:
>> Ania wrote:
>>
>>>
>> Dlaczego się nie należy?
>> Przysługuje Ci zwrot na zasadach ogólnych z art 87.
>> W tym wypadku w normalnym terminie do 180 dni.
>> (przyspieszony na wniosek do 60 dni)
>> Zakładam, że nie dotyczą Cię ograniczenia z art 97.5
>
> VAT UE/wewnatrzwspólnotowa dostawa towarów mnie niedotyczy, rozpoczełam
> dg 4 misisace temu, ale cos domnie nie trafia te 180dni... dlaczego nie
> 60?
>
> gdzie uczą czytania tych ustaw, bo im dłużej je czytam, tym wydaje mi
> się, że mniej rozumiem :(
>


art. 87
3. Różnica podatku podlegająca zwrotowi w kwocie przekraczającej wartość
podatku
naliczonego związanego z nabyciem towarów lub usług, które na podstawie
przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków
trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających
amortyzacji,
oraz gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały one
zaliczone
do środków trwałych nabywcy, powiększonej o 22% obrotu podatnika
opodatkowanego stawkami niższymi niż określona w art. 41 ust. 1 oraz
obrotu z
tytułu dostaw towarów lub świadczenia usług, o których mowa w art. 86 ust.
8
pkt 1, podlega zwrotowi w terminie 180 dni od dnia złożenia deklaracji
podatkowej.

Czyli liczysz: A = podatek naliczony od ŚTiWNiP + 0,22*(sprzedaż 7%, 3%,
0%, NP)
I teraz podatek naliczony do wysokości A włącznie podlega zwrotowi w
terminie 60 dni, powyżej A - 180 dni.
Jeśli masz sprzedaż tylko 22% i nie nabywałaś ŚTiWNiP, to nie masz podstaw
do standardowego zwrotu w 60 dni

do góry

t...@o...pl pisze:
>
>>
>
> Czyli liczysz: A = podatek naliczony od ŚTiWNiP + 0,22*(sprzedaż 7%,
> 3%, 0%, NP)
> I teraz podatek naliczony do wysokości A włącznie podlega zwrotowi w
> terminie 60 dni, powyżej A - 180 dni.
> Jeśli masz sprzedaż tylko 22% i nie nabywałaś ŚTiWNiP, to nie masz
> podstaw do standardowego zwrotu w 60 dni
>

wow, dzieki tommyz, teraz jasne :) jak slonce,
pozdrawiam

do góry

Dnia 19-09-2007 o 20:30:22 Ania <a...@g...pl> napisał(a):

> t...@o...pl pisze:
>>
>>>
>> Czyli liczysz: A = podatek naliczony od ŚTiWNiP + 0,22*(sprzedaż 7%,
>> 3%, 0%, NP)
>> I teraz podatek naliczony do wysokości A włącznie podlega zwrotowi w
>> terminie 60 dni, powyżej A - 180 dni.
>> Jeśli masz sprzedaż tylko 22% i nie nabywałaś ŚTiWNiP, to nie masz
>> podstaw do standardowego zwrotu w 60 dni
>>
>
> wow, dzieki tommyz, teraz jasne :) jak slonce,
> pozdrawiam
>

Jak pierwszy raz tego combosa przeczytałem to wymiękłem.
Te wszytskie regułki możnaby zapisać tak, że przedszkolak by to obcykał,
a tak mamy koszmar który się trawi latami i dalej więcej jest niejasne niż
jasne...

do góry

Użytkownik wrote:

> Jak pierwszy raz tego combosa przeczytałem to wymiękłem.

Są ciekawsze fragmenty.
Cytowane tu kiedyś warunki występowania WDT.
Klasyk gatunku:

Art. 10. 1. Wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów,
o którym mowa w art. 9, nie występuje w przypadku, gdy:
[...]
3) dostawa towarów, w wyniku której ma miejsce wewnątrzwspólnotowe
nabycie towarów na terytorium kraju:
a) nie stanowiła u podatnika, o którym mowa w art. 15, albo nie stanowiłaby
u podatnika podatku od wartości dodanej dostawy towarów, o której mowa
w art. 7, lub stanowiła albo stanowiłaby taką dostawę towarów, ale
dokonywaną przez podatnika, o którym mowa w art. 113 ust. 1 i 9, albo
podatnika podatku od wartości dodanej, do którego miałyby zastosowanie
podobne zwolnienia, z wyjątkiem, gdy przedmiotem dostawy
są nowe środki transportu, lub...

A to tylko jeden podpunkt :-)
Nawet nie próbuję zrozumieć o co chodzi.

do góry

cef pisze:
> Użytkownik wrote:
>
>> Jak pierwszy raz tego combosa przeczytałem to wymiękłem.
>
> Są ciekawsze fragmenty.
> Cytowane tu kiedyś warunki występowania WDT.
> Klasyk gatunku:
>
> Art. 10. 1. Wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów,
> o którym mowa w art. 9, nie występuje w przypadku, gdy:
> [...]
> 3) dostawa towarów, w wyniku której ma miejsce wewnątrzwspólnotowe
> nabycie towarów na terytorium kraju:
> a) nie stanowiła u podatnika, o którym mowa w art. 15, albo nie stanowiłaby
> u podatnika podatku od wartości dodanej dostawy towarów, o której mowa
> w art. 7, lub stanowiła albo stanowiłaby taką dostawę towarów, ale
> dokonywaną przez podatnika, o którym mowa w art. 113 ust. 1 i 9, albo
> podatnika podatku od wartości dodanej, do którego miałyby zastosowanie
> podobne zwolnienia, z wyjątkiem, gdy przedmiotem dostawy
> są nowe środki transportu, lub...
>
> A to tylko jeden podpunkt :-)
> Nawet nie próbuję zrozumieć o co chodzi.

o matko mam mixa...

do góry

Dnia Wed, 19 Sep 2007 21:12:11 +0200, cef napisał(a):

> Użytkownik wrote:
>> Jak pierwszy raz tego combosa przeczytałem to wymiękłem.
> Są ciekawsze fragmenty.
> Klasyk gatunku:
(...)
Wybrałeś najfajniejszy! :)
Mnie się najbardziej podoba to , że "nie stanowiła u podatnika (...) albo
nie stanowiłaby u podatnika (...) lub stanowiła albo stanowiłaby (...)

> A to tylko jeden podpunkt :-)
> Nawet nie próbuję zrozumieć o co chodzi.

Ja spróbowałam i mnie wychodzi, że może występować tu nabycie, choć
niekoniecznie... Pełna dowolność? ;>


--
Pozdrawiam,
Jagna

do góry