Mam nastepujący problem - zaksięgowałem zakup nowej drukarki w KPIR jako
zakup towaru handlowego... Chciałem ją potem odsprzedać konkretnemu
klientowi, ale nie wyszło.
Okazało się natomiast że sam potrzebuje takiej drukarki i mogę ją
wykorzystać w firmie. Jak przenieść poprawnie te koszty tak zeby US sie
nie czepiał (koszty towaru handlowego => koszty ogólne)



PS. Co w przypadku odwrotnej systuacji - czyli chce sprzedać coś co
wcześniej zaksięgowałem jako koszt działalnosci a nie zakup towaru
handlowego ?

--
Pozdrawiam
Marcin
>> talajczyk malpa poczta kropka onet kropka pl <<

do góry

On Mon, 25 Dec 2006, Marcin Tałajczyk wrote:

> Mam nastepujący problem - zaksięgowałem zakup nowej drukarki w KPIR jako
> zakup towaru handlowego... Chciałem ją potem odsprzedać konkretnemu
> klientowi, ale nie wyszło.
> Okazało się natomiast że sam potrzebuje takiej drukarki i mogę ją wykorzystać
> w firmie. Jak przenieść poprawnie te koszty tak zeby US sie nie czepiał
> (koszty towaru handlowego => koszty ogólne)

Istnieją dwa poglądy:
- że na KPiR nie trzeba się przejmować, bo remanent i tak koryguje "stan
zastany"
- że na KPiR warto sobie zrobić jawne przeksięgowanie, poprzez wpisanie
linijki "zużycie/przeznaczenie towaru handlowego na potrzeby własne"
albo jakoś tak, z ujemną kwotą korekty w kol.10 i tą samą wartością
in plus kosztów ogólnych 14.

Sam uznaję tę drugą wersję - nie ma jak się przyczepić że "Pan to
niejasno zapisuje" :)
Dawno temu, ale również zakupy elementów przeznaczonych (później) do ST
wyksięgowywałem z "10".

> PS. Co w przypadku odwrotnej systuacji - czyli chce sprzedać coś co wcześniej
> zaksięgowałem jako koszt działalnosci a nie zakup towaru handlowego ?

Ależ to jest proste jak drut kolczasty: prawo do uznania za KUP, czy to
wyposażenia czy ST amortyzowanego jednorazowo, powstaje *po przekazaniu
do użytkowania*[1] :> (w miesiącu przekazania dla wyposażenia, w miesiącu
przekazania lub miesiącu następnym przy amortyzacji jednorazowej)
Wniosek: sprzedajemy towar używany, a przepisy nie przewidują dla
takiej czynności osobnej rubryczki w KPiR, informacja o tym wynika
z treści dokumentu sprzedaży wpisanej do "opisu zdarzenia" :)
"Sprzedaż drukarki (z wyposażenia)" na przykład.
Przy wyposażeniu ewidencjonowanym i ST dodatkowo jest zapis w ewidencji.

[1] ujęcie w KUP *zakupu* wyposażenia jest błędem - IMO również przy
metodzie kasowej, bo przepis art.22d.1 jest lex specialis - przepisem
szczegółowym, który nie pozwala na dowolność. Prawo do zaliczenia
w koszty powstaje w momencie przekazania do używania, jak gdzieś
leży nierozpakowana drukarka zaliczona w wyposażenie to leży
"nielegalnie" :)

wKF: w ten sposób jest dziura w logice argumentu do innej dyskusji,
który wielokroć podnosiłem... :]

pzdr, Gotfryd

do góry

Dziękuje za wyjaśnienia :-)

--
Pozdrawiam
Marcin
>> talajczyk malpa poczta kropka onet kropka pl <<

do góry

Dnia Tue, 26 Dec 2006 00:58:03 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Wniosek: sprzedajemy towar używany, a przepisy nie przewidują dla
> takiej czynności osobnej rubryczki w KPiR, informacja o tym wynika
> z treści dokumentu sprzedaży wpisanej do "opisu zdarzenia" :)
> "Sprzedaż drukarki (z wyposażenia)" na przykład.

Przy kontroli niezobowiuązująco i bez dalszych konsekwencji padł tekst:
"zasadniczo to sprzedaż wyposażenia powinien pan wpisać w kolumnie 8 a nie
7". Nie jestem do końca przekonany, ale nie dyskutowałem.

do góry

On Wed, 27 Dec 2006, jureq wrote:

> Przy kontroli niezobowiuązująco i bez dalszych konsekwencji padł tekst:
> "zasadniczo to sprzedaż wyposażenia powinien pan wpisać w kolumnie 8 a nie
> 7". Nie jestem do końca przekonany, ale nie dyskutowałem.

Hm... właśnie przekopałem się przez rozporządzenie i znalazłem:
"8. Kolumna 8 jest przeznaczona do wpisywania pozostałych przychodów,
np. przychodów z odpłatnego zbycia składników majątku, otrzymanych kar
umownych, wynagrodzenia płatnika."
Wynikałoby że źle pisałem i widać nie tylko po opisie transakcji (mimo
że ustawowo to również przychód).

pzdr, Gotfryd

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 27 grudnia 2006 10:48
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0612271041260.2120@athlon64>):

> Hm... właśnie przekopałem się przez rozporządzenie i znalazłem:
> "8. Kolumna 8 jest przeznaczona do wpisywania pozostałych przychodów,
> np. przychodów z odpłatnego zbycia składników majątku, otrzymanych kar
> umownych, wynagrodzenia płatnika."
> Wynikałoby że źle pisałem i widać nie tylko po opisie transakcji (mimo
> że ustawowo to również przychód).

Tak w ogóle to wg mnie te kolumny są dla jaj. Bo po co to rozgraniczać, to
ja nie wiem, skoro kwotowo się zgadza i PIT wychodzi takiż sam..... Żeby
więcej papieru szło na nieużywane kolumny?

--
Jego Ponurość Tristan

do góry