Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał

>> Tak na marginesie to myślę, że ludzie nie naruszaliby prawa, gdyby nie
>> byli na każdym kroku "okradani" przez własne państwo.

> Bardzo ryzykowna teza.

A w którym konkretnie miejscu? :)
Chodzi mi oczywiście o nienaruszanie prawa podatkowego.

do góry

Baloo pisze:

>>> Tak na marginesie to myślę, że ludzie nie naruszaliby prawa, gdyby
>>> nie byli na każdym kroku "okradani" przez własne państwo.
>
>> Bardzo ryzykowna teza.
>
> A w którym konkretnie miejscu? :)
> Chodzi mi oczywiście o nienaruszanie prawa podatkowego.

Bo _każdy_ argument jest dobry aby usprawiedliwić własną nieuczciwość. :(

--
spp

do góry

"spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości news:4a534bf7$1@news.home.net.pl...

> Bo _każdy_ argument jest dobry aby usprawiedliwić własną nieuczciwość. :(

Nie usprawiedliwiam niczyjej nieuczciwości, co najwyżej rozumiem jej
genezę.
Uważam przy tym, że przeciętni ludzie mieliby więcej powodów do bycia
uczciwymi w sferze prawa podatkowego, gdyby mieli świadomość, że nikt ich
nie okrada albo, że podatki, które odprowadzają do budżetu, idą na właściwe
cele. Natomiast u nas od lat jest to samo - płacimy jedne z większych
podatków na świecie, a ciągle słyszymy, że państwo nie ma na nic pieniędzy.
Albo widzimy, że szkoły w mieście ledwo się trzymają na nogach, natomiast
burmistrz postanowił postawić pomnik "ku czci". Albo mamy świadomość, że za
błędy rządzących karę ponosi jedynie społeczeństwo i nic nie możemy z tym
zrobić. Bo nie ma takiego prawa, które karałoby materialnie osobę
bezpośrednio odpowiedzialną za szkody. I tak dalej - wymienić wszystko nie
sposób.

do góry

Baloo pisze:

>> Bo _każdy_ argument jest dobry aby usprawiedliwić własną nieuczciwość. :(
>
> Nie usprawiedliwiam niczyjej nieuczciwości, co najwyżej rozumiem jej
> genezę.

A nie wrodzona chęć uzyskania jak największych efektów jak najmniejszym
kosztem?

--
spp

do góry

"spp" <s...@o...pl> napisał

> A nie wrodzona chęć uzyskania jak największych efektów jak najmniejszym
> kosztem?

U niektórych pewnie też tak jest.
Ale podam przykład z życia dla zobrazowania, o czym mówię. Są sobie składki
na Radę Rodziców w szkole. Jeśli rodzice wiedzą, na co te składki idą,
widzą efekty, są z tych efektów zadowoleni (np. wycieczki
dla_wszystkich_dzieci, dofinansowanie obiadów dla_wszystkich_dzieci, zakup
komputerów, sprzętu, zabawek dla_wszystkich_dzieci), to niejeden rodzic
zapłaci nawet więcej, bo wyjdzie z założenia, że takie działanie ma sens.
Jeśli natomiast 1/3 składek idzie na utrzymanie aparatu zbierającego i
księgującego składki (nie wymyśliłem tego, historia z życia wzięta ;-), 1/3
idzie na zakup jedzenia i ubrań dla_niewielkiej_, wyodrębnionej grupy
dzieci potrzebujących i ostatnia 1/3 idzie na remont gabinetu dyrektora, to
jak znam życie większość rodziców powie, że pieprzy taki interes i składki
przestanie płacić. Tutaj jest na szczęście dowolność w opłatach, ale w
przypadku podatków tej dowolności niestety nie ma, a struktura podziału
podatków bardzo zbliżona ;-)

do góry

On 7 Lip, 15:41, "Baloo" <b...@o...eu> wrote:
> "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomościnews:4a534bf7$1@news.home.net.pl...
>
> Natomiast u nas od lat jest to samo - płacimy jedne z większych
> podatków na świecie

To mit (niestety / na szczescie - niepotrzebne skreslic). Zapoznaj sie
z systemem pdoch Niemiec, Irlandii czy Szwecji, to zmienisz zdanie.
Sprawdz tez, jak wyglada socjal w co poniektorych krajach UE (np
chorobowe). Na tle UE mamy zupelnie przecietne obciazenia podatkowo-
ubezpieczniowe, o ile nie jedne z nizszych.


--

Pozdrawiam,

glos

do góry

glos pisze:

>> Natomiast u nas od lat jest to samo - płacimy jedne z większych
>> podatków na świecie
>
> To mit (niestety / na szczescie - niepotrzebne skreslic). Zapoznaj sie
> z systemem pdoch Niemiec, Irlandii czy Szwecji, to zmienisz zdanie.
> Sprawdz tez, jak wyglada socjal w co poniektorych krajach UE (np
> chorobowe). Na tle UE mamy zupelnie przecietne obciazenia podatkowo-
> ubezpieczniowe, o ile nie jedne z nizszych.

Zaraz będzie standardowy tekst, że w porównaniu do siły nabywczej ... ;)

To, że niemieckiego fiskusa boli niska stawka podatku dochodowego to od
dawna wiadomo. Były nawet próby nacisku żeby ten stan zmienić. :)

--
spp

do góry

"glos" <g...@p...onet.pl> napisał

> To mit (niestety / na szczescie - niepotrzebne skreslic). Zapoznaj sie
> z systemem pdoch Niemiec, Irlandii czy Szwecji, to zmienisz zdanie.

Oczywiście, ale napisałem, że jedne z większych, a nie największe :)
Poza tym bardziej mi chodziło nawet nie tyle o wysokość podatków, ile o
sposób ich rozdystrybuowania.

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h303an$a1i$1@news.onet.pl...

> To, że niemieckiego fiskusa boli niska stawka podatku dochodowego

No to w końcu niska czy wysoka? ;-)

do góry

On 7 Lip, 20:26, "Baloo" <b...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomościnews:h303an$a1i$1@news.onet.pl...
>
> > To, że niemieckiego fiskusa boli niska stawka podatku dochodowego
>
> No to w końcu niska czy wysoka? ;-)

hint - zastanow sie, dlaczego polscy budowlancy jadacy na kontrakt do
DE wola rejestrowac firmy w PL, starac o E101 i o miejsce w limicie,
zamiast po prostu zarejestrowac firmy w DE i miec gdzies inne
formalnosci.

--

Pozdrawiam,

glos

do góry