Sprawa: wniosek o dokonanie wiążącej interpretacji przepisów prawa podatkowego

Podstawa prawna: art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – „Ordynacja
Podatkowa”

Z uwagi na to, że wniosek składany jest 30 czerwca 2007 r. (a wnioskodawca
zachowuje dowód nadania pocztą polską listu poleconego), do wniosku nie są
dołączone dowody opłaty skarbowej, gdyż 30 czerwca 2007 wnioski o wiążącą
interpretację przepisów prawa nie podlegają opłacie skarbowej.

Przedstawiony przez wnioskodawcę stan faktyczny:

Wnioskodawca jest osobą fizyczną zarejestrowaną jako czynny płatnik podatku VAT
i od 1 października 2006 prowadzi działalność gospodarczą, a prowizje i opłaty
bankowe ponoszone w związku z działalnością gospodarczą uznawaje za koszt
uzyskania przychodu i zapisuje do podatkowej książki przychodów i rozchodów na
podstawie dowodów opłat bankowych, sporządzanych tylko w formie elektronicznej
i zapisywanych przez podatnika w formie pliku PDF na płytce CDR, bez potrzeby
drukowania dokumentu.
Wymóg „oznaczenia numerem lub w inny sposób umożliwiający powiązanie dowodu z
zapisami księgowymi dokonanymi na jego podstawie” wnioskodawca spełnia, nadając

plikowi PDF (zawierającemu dowód opłaty bankowej) odpowiednią nazwę i zapisując
go na płytce CDR, w sposób uniemożliwiający zmianę zawartości pliku oraz nazwy
pliku.

Pytanie:

Czy art. 12 ust. 4 „Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r.

w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów”, uznający za
dowody księgowe m.in. „dowody opłat (...) bankowych”, w powiązaniu z art.
7
ustawy dnia 29 sierpnia 1997 r. „Prawo bankowe”, pozwala na dokonywanie
zapisów
w podatkowej księdze przychodów i rozchodów na podstawie dowodu opłat bankowych
sporządzonego w formie elektronicznej i zapisanego przez podatnika w formie
pliku PDF na płytce CDR, bez potrzeby drukowania tego dokumentu? I czy
określony w art. 12 pkt 3 „Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia
2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów”,
wymóg „oznaczenia numerem lub w inny sposób umożliwiający powiązanie dowodu z
zapisami księgowymi dokonanymi na jego podstawie” można spełnić, nadając
plikowi PDF (zawierającemu dowód opłaty bankowej) odpowiednią nazwę i zapisując
na płytce CDR? I czy podstawą do zapisów w podatkowej księdze przychodów i
rozchodów mogą być (oprócz generowanych elektronicznie dowodów poszczególnych
transakcji, dotyczących pobrania przez bank opłat i prowizji) generowane
elektronicznie miesięczne wyciągi bankowe, z których wynika fakt pobrania przez
bank prowizji lub opłaty? .

Stanowisko wnioskodawcy:

Zdaniem wnioskodawcy, prowizje i opłaty bankowe ponoszone w związku z
działalnością gospodarczą można uznawać za koszt uzyskania przychodu i
zapisywać do podatkowej książki przychodów i rozchodów na podstawie
sporządzanych w formie elektronicznej dowodów opłat bankowych (dotyczących
poszczególnych transakcji) a także na podstawie miesięcznych wyciągów bankowych
sporządzanych w formie elektronicznej i zapisanych przez podatnika w formie
pliku PDF na płytce CDR, bez potrzeby drukowania tego dokumentu.
Wymóg „oznaczenia numerem lub w inny sposób umożliwiający powiązanie dowodu z
zapisami księgowymi dokonanymi na jego podstawie” można spełnić, nadając
plikowi PDF (zawierającemu dowód opłaty bankowej) odpowiednią nazwę i zapisując
go na płytce CDR, w sposób uniemożliwiający zmianę zawartości pliku oraz nazwy
pliku.
Wymóg chronologicznego uporządkowania zapisów w podatkowej księdze przychodów i
rozchodów można spełnić wpisując w jednym miesiącu kilka (więcej) pozycji do
KPiR, odwołujących się do tego samego dokumentu elektronicznego źródłowego, ale
dokumentujących kolejne, różne od siebie, pobrane przez bank opłaty i prowizje.
Stanowisko wnioskodawcy jest zgodne z art. 7 ustawy dnia 29 sierpnia
1997r. „Prawo bankowe”, który stanowi, że „oświadczenia woli
związane z
dokonywaniem czynności bankowych mogą być składane w postaci elektronicznej”, a

w dalszej części dodaje: „jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę
pisemną, uznaje się, że czynność dokonana w formie, o której mowa w ust. 1,
spełnia wymagania formy pisemnej także wtedy, gdy forma została zastrzeżona pod
rygorem nieważności”. Bezwzględnie obowiązujący przepis prawa bankowego odnosi
się (zdaniem wnioskodawcy) do KAŻDEJ ustawy, włącznie z ustawą o podatku
dochodowym od osób fizycznych, (regulującą kwestie pisemnego dokumentowania
kosztów uzyskania przychodu oraz zawierającą przepisy uprawniające ministra
finansów do wydania rozporządzenia dotyczącego prowadzenia podatkowej księgi
przychodów i rozchodów).
W przeciwieństwie do faktur VAT wystawianych drogą elektroniczną, które
obwarowano dodatkowymi warunkami, (m.in. koniecznością podpisywania faktury
tzw. kwalifikowanym podpisem elektronicznym), kwestia sporządzania przez banki
dowodów pobieranych opłat w formie elektronicznej nie została restrykcyjnie
uregulowana, co pozwala przyjąć, że każde zastosowane przez dowolny bank (a w
szczególności przez mBank, Multibank, Inteligo lub Lukas Bank) rozwiązanie
techniczne należy uznać za zgodne z art. 7 prawa bankowego i skutkujące
legalnością wyżej opisanego postępowania przez podatnika, który dokumentuje
koszty uzyskania przychodu na podstawie elektronicznych dokumentów bankowych,
bez konieczności ich drukowania. Wnioskodawca (w przypadku wydania przez organ
podatkowy decyzji uznającej powyższe stanowisko za błędne) deklaruje możliwość
niezwłocznego wydrukowania wszystkich posiadanych elektronicznych dowodów
pobieranych przez banki prowizji i opłat za usługi bankowe.

Oświadczenie wnioskodawcy:

Mając świadomość odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań,
oświadczam, że w sprawie będącej przedmiotem wniosku nie toczy się i nigdy nie
toczyło się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa, kontrola skarbowa ani
postępowanie przed żadnym sądem, a w szczególności przed sądem administracyjnym.

czytelny podpis

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl