Witam szanowych grupowiczów !

W ubieglym roku wspolpracowalem jako programista z pewna firma na podstawie
jednakowo zredagowanych (co wazne) umow o dzielo z wyraznym przekazaniem
praw autorskich na taze firme. Pierwsza z umow zostala przez firme
potraktowana jako standardowa umowa o dzielo (zagapili sie), a pozostale
jako umowy z przekazaniem praw autorskich - tak tez wystawili pit, gdzie
jedna kwota podpada pod artykul 13, a reszta pod 18-ty

Chcialbym odzyskac nadplacony podatek z pierwszej umowy, ale nie wiem jak
ujac to w picie, aby sie US nie przyczepil, bo jak rozumiem nie moge
"przesunac" pojedynczej kwoty do kwoty pozostalych umow, a zwiekszenie
kosztow uzyskania przychodu nie sygnalizuje, ze byla to umowa z cysja praw
autorskich.

I czy tekst umowy + rachunek wystarcza by się z tej sytuacji wybronic czy Us
moze wymagac innych dokumentow (z tym moze byc krucho).



Pozdrawiam
--
Tomasz

do góry

"Tomasz Berg" <t...@o...pl> wrote in message
news:b54u14$4vq$1@sunrise.pg.gda.pl...
> Witam szanowych grupowiczów !
>
> W ubieglym roku wspolpracowalem jako programista z pewna firma na
podstawie
> jednakowo zredagowanych (co wazne) umow o dzielo z wyraznym przekazaniem
> praw autorskich na taze firme. Pierwsza z umow zostala przez firme
> potraktowana jako standardowa umowa o dzielo (zagapili sie), a pozostale
> jako umowy z przekazaniem praw autorskich - tak tez wystawili pit, gdzie
> jedna kwota podpada pod artykul 13, a reszta pod 18-ty
>
> Chcialbym odzyskac nadplacony podatek z pierwszej umowy, ale nie wiem jak
> ujac to w picie, aby sie US nie przyczepil, bo jak rozumiem nie moge
> "przesunac" pojedynczej kwoty do kwoty pozostalych umow, a zwiekszenie
> kosztow uzyskania przychodu nie sygnalizuje, ze byla to umowa z cysja praw
> autorskich.
>
> I czy tekst umowy + rachunek wystarcza by się z tej sytuacji wybronic czy
Us
> moze wymagac innych dokumentow (z tym moze byc krucho).
>
>
Twoja rola kończy się niestety na przepisywaniu cyferek z pit-8b.
Jedynie firma mogła zrobić korektę i wystawić ci nowy pit. Ale jak widać im
się nie chciało.

do góry

On Mon, 17 Mar 2003, KK wrote:

>+ "Tomasz Berg" <t...@o...pl> [...]
>+ > jednakowo zredagowanych (co wazne) umow o dzielo z wyraznym przekazaniem
>+ > praw autorskich na taze firme. Pierwsza z umow zostala przez firme
>+ > potraktowana jako standardowa umowa o dzielo (zagapili sie), [...]

Ekhm... ktoś się zagapił, powiadasz... w liczbie mnogiej... ;)

[...]
>+ > I czy tekst umowy + rachunek wystarcza by się z tej sytuacji wybronic
[...]
>+ Twoja rola kończy się niestety na przepisywaniu cyferek z pit-8b.

Rzekłbym: jego rola zaczęła się w innym momencie :]

Zdając sobie sprawę że zaraz mogę mieć Maddy na głowie, twierdzę
że od *wystawiania* rachunku jest wykonawca UoD - a zamawiający
dzieło, który ma ten pech że jest płatnikiem podatku :], powinien
(i owszem, ale: *tylko*) zweryfikować zapodane dane i dostosować
się do wartości wynikających z ciągów cyferek poukładanych
w liczby (ciągle pamiętam że ktoś pytał czy koniecznie w układzie
dziesiętnym :)) o ile są poprawne.
Pytanie do Tomasza: CO BYŁO NA RACHUNKU, który PODPISYWAŁEŚ ?
Tylko nie przyznaj się że nie wiesz ;) !!
Tam powinna była być kwota "koszty zryczałtowane"...

pzdr, Gotfryd
(mający w zwyczaju osobiste wystawianie rachunków za osobiste
UoD - i to od dawnych lat, kiedy np. o DG nie myślał...)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Pytanie do Tomasza: CO BYŁO NA RACHUNKU, który PODPISYWAŁEŚ ?
> Tylko nie przyznaj się że nie wiesz ;) !!
> Tam powinna była być kwota "koszty zryczałtowane"...

jest tylko koszt uzyskania przychodu - 20% wynagrodzenia brutto (niestety),

ps.
Polak madry po stracie - teraz sie bede uwazniej wszystkiemu przygladal :)
--
Tomasz Berg

do góry