Witam,DG Kpir +vat-memoriał-spzedaż ovatowana stawką 22% i zw.Rejestr
zakupów vat pokazuje zakupy np.paliwa wpisanego brutto w koszty,co za tym
idzie "zniekształca" obraz zakupu,ponieważ do deklaracji jest to wszystko
przeniesione jako wartość netto ,faktyczna wartość netto ovatowana +brutto
wspomina wyżej paliwowa,co w konsekwencji po przemnożeniu w/w netta przez
22% nie daje tych 22% na deklatarcji a ciut więcej.Moje pytanie jest
następujące ,czy należy uwzględnic na deklaracji cały zakup (netto i brutto
paliwo)czy wystarczy tylko ten zakup od którego odliczamy vat,a paliwowy w
rejestrach vat zakupu nie widnieje,która forma jest poprawna?
pozdarwiam ania

do góry

Użytkownik "brzoskwiinia" <a...@N...alpha.net.pl> napisał
w wiadomości news:e_Xch.44880$5m3.40297@fe01.news.easynews.com...
> Witam,DG Kpir +vat-memoriał-spzedaż ovatowana stawką 22% i
> zw.Rejestr zakupów vat pokazuje zakupy np.paliwa wpisanego
> brutto w koszty,co za tym

Ja nie uwzględniam takich faktur, od których nie odliczam vat w
ogóle w rejestrach vat. Jesli na fakturze jest część kwoty od
której odliczam, a część nieodliczalna, to do rejestru wpisuje
całą fakturę z rozbiciem na te dwie części, zaś w deklaracji
uwzględniam tylko tę część, od której odliczam vat.
Właśnie mam kontrolę podatkową w zakresie VAT i jak na razie nikt
się tego nie czepił. Protokołu spodziewam sie na początku
przyszłego tygodnie to jakby się czepili napiszę o tym :-)

marekz

do góry

Dnia 04-12-2006 o 18:10:43 Anonimowy Przedstawiciel Okupanta
<m...@w...irc.pl> napisał(a):

> U?ytkownik "brzoskwiinia" <a...@N...alpha.net.pl> napisa?
> w wiadomo?ci news:e_Xch.44880$5m3.40297@fe01.news.easynews.com...
>> Witam,DG Kpir +vat-memoria?-spzeda? ovatowana stawk? 22% i
>> zw.Rejestr zakupów vat pokazuje zakupy np.paliwa wpisanego
>> brutto w koszty,co za tym
>
> Ja nie uwzgl?dniam takich faktur, od których nie odliczam vat w
> ogóle w rejestrach vat. Jesli na fakturze jest cz??ae kwoty od
> której odliczam, a cz??ae nieodliczalna, to do rejestru wpisuje
> ca?? faktur? z rozbiciem na te dwie cz??ci, za? w deklaracji
> uwzgl?dniam tylko t? cz??ae, od której odliczam vat.
> W?a?nie mam kontrol? podatkow? w zakresie VAT i jak na razie nikt
> si? tego nie czepi?. Protoko?u spodziewam sie na pocz?tku
> przysz?ego tygodnie to jakby si? czepili napisz? o tym :-)
>

Problem w tym że to co u Ciebie jest ok u kogo innego może nie być ok.
W VAT są różne jaja - proporcja zakupów, proporcja sprzedaży, korekta
na koniec roku - a rejestry mają być skrojone na miarę tak, aby podanik
mógł na ich podstawie prawidłowo wypełnić deklaracje. Siłą rzeczy
nie ma jednej uniwersalnej metody.

pozdrawiam
t

do góry

Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tj1o03k35o25xk@unknown...

> Problem w tym że to co u Ciebie jest ok u kogo innego może nie
> być ok.
> W VAT są różne jaja - proporcja zakupów, proporcja sprzedaży,
> korekta
> na koniec roku - a rejestry mają być skrojone na miarę tak, aby
> podanik
> mógł na ich podstawie prawidłowo wypełnić deklaracje. Siłą
> rzeczy
> nie ma jednej uniwersalnej metody.

To nie jest moja pierwsza kontrola z podatku vat, więc nie musisz
mi tłumaczyć z tymi jajami. :-) A proporcja zakupów? Po co to?

marekz

do góry

Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tj1o03k35o25xk@unknown...
> Dnia 04-12-2006 o 18:10:43 Anonimowy Przedstawiciel Okupanta
> <m...@w...irc.pl> napisał(a):

> Problem w tym że to co u Ciebie jest ok u kogo innego może nie być ok.
> W VAT są różne jaja - proporcja zakupów, proporcja sprzedaży, korekta
> na koniec roku - a rejestry mają być skrojone na miarę tak, aby podanik
> mógł na ich podstawie prawidłowo wypełnić deklaracje. Siłą rzeczy
> nie ma jednej uniwersalnej metody.
>
No dokładnie tak,ja zawsze stosowałam metode uwzględniania w deklaracji
tylko tego netta,od którego odliczałam vat,IHMO proste i sprawdzalne.Dziś
zobaczyłam wspomniany wcześniej sposób wykazywania wszystkiego ,jak dla mnie
jest nieczytelny,ale kwestia przyzwyczajenia,podobno te dwa są
poprawne...ale podobno:(
pozdrawiam ania

do góry

Użytkownik "Anonimowy Przedstawiciel Okupanta" <m...@w...irc.pl>
napisał w wiadomości news:el1ntn$23q$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości

> To nie jest moja pierwsza kontrola z podatku vat, więc nie musisz mi
> tłumaczyć z tymi jajami. :-) A proporcja zakupów? Po co to?
>
No chyba z rozpędu.....albo znów cos przespałam:)
pozdrawiam ania

do góry

Dnia 04-12-2006 o 19:12:54 brzoskwiinia <a...@N...alpha.net.pl>
napisał(a):

>
> U?ytkownik "Anonimowy Przedstawiciel Okupanta" <m...@w...irc.pl>
> napisa? w wiadomo?ci news:el1ntn$23q$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> U?ytkownik "t" <r...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
>
>> To nie jest moja pierwsza kontrola z podatku vat, wi?c nie musisz mi
>> t?umaczyae z tymi jajami. :-) A proporcja zakupów? Po co to?
>>
> No chyba z rozp?du.....albo znów cos przespa?am:)
> pozdrawiam ania
>

Chodziło mi o to co jest w Art. 84.
Niefortunnie nazwałem to proporcją zakupów.


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.tj1s9gqt5o25xk@unknown...

>
> Chodziło mi o to co jest w Art. 84.
> Niefortunnie nazwałem to proporcją zakupów.
>
IHMO pasuje,tylko,że to dotyczy towarów i jest w miarę logiczne,nawet jak
dla mnie-można prosto powiązać zakup ze sprzedażą w róznych stawkach,w moim
wypadku jest zakup w stawce 22% a sprzedaż łamana- 22% i usługi zw,
pozdrawiam ania

do góry

On Mon, 4 Dec 2006, brzoskwiinia wrote:

> Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał
>> Problem w tym że to co u Ciebie jest ok u kogo innego może nie być ok.
>> W VAT są różne jaja - proporcja zakupów, proporcja sprzedaży, korekta
[...]
> No dokładnie tak,ja zawsze stosowałam metode uwzględniania w deklaracji
> tylko tego netta,od którego odliczałam vat,IHMO proste i sprawdzalne.Dziś
> zobaczyłam wspomniany wcześniej sposób wykazywania wszystkiego ,jak dla mnie
> jest nieczytelny,ale kwestia przyzwyczajenia,podobno te dwa są
> poprawne...ale podobno:(

Po prostu - ma się dać "prawidłowo wypełnić deklarację".
A jak podatnik nie wie, czy dana wartość mu się do czegoś przyda,
to zakazu ujmowania jej w ewidencji nie ma (byleby nie psuła danych
potrzebnych do wypełnienia deklaracji).
Wprost zakazu wykazywania zakupów które przy przyjętej metodzie rozliczeń
nie wpływają na wynik (wyliczony VAT) nie ma, IMO nic to że takiej
metody (do której by była potrzebna owa wartość w szczególbyn
przypadki) nie ma w ogóle :) - zakazu też nie widać.

Miejsce na wpisywanie "paliwa brutto" w drukowanych deklaracjach oraz
zwyczaj wpisywania tegoż paliwa pewnie bierze się stąd, że przez pewien
czas był obowiązek wykazywania zakupów paliwa na VAT-7 - więc musiała
być i rubryka w ewidencji; MF pewnie chciało dowiedzieć się jakiego
rzędu odliczenia mialyby miejsce w razie dopuszczenia prawa odliczania
VAT od paliwa "osobowego" :) (bo sprawa wcześniej czy później znowu
wróci)

pzdr, Gotfryd

do góry