cześć,

mam pytanie czy taka sytuacja jest zgodna z prawem:

jest spółka z o.o.; trzech wspólników po 33 %,
jednocześnie jeden wspólnik jest prezesem, drugi vice,
trzeci członkiem zarządu, wszyscy trzej mają działalności gospodarcze, płacą
podatki i ZUSy, oraz mają podpisane umowy z tą spółką z o.o. o zarządzanie
na 1000 zł miesięcznie, i wystawiają za to co miesiąc faktury,
dodatkowo z wypracowanego przez siebie zysku na rzecz spólki mają
pewien procent który również fakturują na spółkę

czy to ma się jakoś źle z całą nagonką o samoztrudnienie ?

dzięki za każdą odpowiedź, jeżeli będzie trzeba uściślę informacje

do góry

Użytkownik "kotak" <catcat(wycinaj)@op.pl> napisał w wiadomości
news:eoi8rh$9e0$1@node1.news.atman.pl...
> cześć,
>
> mam pytanie czy taka sytuacja jest zgodna z prawem:
>
> jest spółka z o.o.; trzech wspólników po 33 %,
> jednocześnie jeden wspólnik jest prezesem, drugi vice,
> trzeci członkiem zarządu, wszyscy trzej mają działalności gospodarcze,
> płacą
> podatki i ZUSy, oraz mają podpisane umowy z tą spółką z o.o. o
> zarządzanie
> na 1000 zł miesięcznie, i wystawiają za to co miesiąc faktury,
> dodatkowo z wypracowanego przez siebie zysku na rzecz spólki mają
> pewien procent który również fakturują na spółkę
>
> czy to ma się jakoś źle z całą nagonką o samoztrudnienie ?

Powiedziałbym, że nawet bardzo źle.
Toż to kantem pachnie na odegłość, zwłaszcza to wytransferowywanie zysku
przed opodatkowaniem.....

do góry

Dnia 16-01-2007 o 17:41:40 Cavallino <k...@...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "kotak" <catcat(wycinaj)@op.pl> napisał w wiadomości
> news:eoi8rh$9e0$1@node1.news.atman.pl...
>> cześć,
>>
>> mam pytanie czy taka sytuacja jest zgodna z prawem:
>>
>> jest spółka z o.o.; trzech wspólników po 33 %,
>> jednocześnie jeden wspólnik jest prezesem, drugi vice,
>> trzeci członkiem zarządu, wszyscy trzej mają działalności gospodarcze,
>> płacą
>> podatki i ZUSy, oraz mają podpisane umowy z tą spółką z o.o. o
>> zarządzanie
>> na 1000 zł miesięcznie, i wystawiają za to co miesiąc faktury,
>> dodatkowo z wypracowanego przez siebie zysku na rzecz spólki mają
>> pewien procent który również fakturują na spółkę
>>
>> czy to ma się jakoś źle z całą nagonką o samoztrudnienie ?
>
> Powiedziałbym, że nawet bardzo źle.
> Toż to kantem pachnie na odegłość, zwłaszcza to wytransferowywanie zysku
> przed opodatkowaniem.....

Hmm, możesz to rozwinąć ?


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

> Powiedziałbym, że nawet bardzo źle.
> Toż to kantem pachnie na odegłość, zwłaszcza to wytransferowywanie zysku
> przed opodatkowaniem.....

dlaczego? przeciż spółka płaci swoje 16% od każdego zysku,
a potem każdy wspólnik płaci swoj podatek od faktur ?
powiedziłbym że jest to podwójnie opodatkowane

do góry

Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości news:

>>> dodatkowo z wypracowanego przez siebie zysku na rzecz spólki mają
>>> pewien procent który również fakturują na spółkę
>>>
>>> czy to ma się jakoś źle z całą nagonką o samoztrudnienie ?
>>
>> Powiedziałbym, że nawet bardzo źle.
>> Toż to kantem pachnie na odegłość, zwłaszcza to wytransferowywanie zysku
>> przed opodatkowaniem.....
>
> Hmm, możesz to rozwinąć ?

A co tu do rozwijania?
Zysk w spółce z o.o. ma to do siebie, że najpierw się płaci od niego podatek
CIT, a później PIT.
A tutaj wyraźnie się CIT unika.....

do góry

Użytkownik "kotak" <catcat(wycinaj)@op.pl> napisał w wiadomości
news:eoj0nt$ebb$1@node1.news.atman.pl...
>> Powiedziałbym, że nawet bardzo źle.
>> Toż to kantem pachnie na odegłość, zwłaszcza to wytransferowywanie zysku
>> przed opodatkowaniem.....
>
> dlaczego? przeciż spółka płaci swoje 16% od każdego zysku,

A coś jestem dziwnie spokojny, że te faktury to w koszty idą i ten zysk
zmniejszają.
Jeśli się mylę to przepraszam, ale tak wynikało z opisu.

do góry

Dnia 18-01-2007 o 19:27:28 Cavallino <k...@...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>>> dodatkowo z wypracowanego przez siebie zysku na rzecz spólki mają
>>>> pewien procent który również fakturują na spółkę
>>>>
>>>> czy to ma się jakoś źle z całą nagonką o samoztrudnienie ?
>>>
>>> Powiedziałbym, że nawet bardzo źle.
>>> Toż to kantem pachnie na odegłość, zwłaszcza to wytransferowywanie
>>> zysku przed opodatkowaniem.....
>>
>> Hmm, możesz to rozwinąć ?
>
> A co tu do rozwijania?
> Zysk w spółce z o.o. ma to do siebie, że najpierw się płaci od niego
> podatek CIT, a później PIT.
> A tutaj wyraźnie się CIT unika.....

A ja mam przed sobą opinię fachmana, z których wynika że mogę wystawiać
swojej spółce faktury. Grozi to szacowaniem przez US i niczym więcej.
A jeśli się kwoty rozsądnie dobierze to nawet tego szacowania można
uniknąć.
Wystawianie faktur swojej spółce to nic zdrożnego, czasami nie do
uniknięcia.


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Dnia 18-01-2007 o 19:28:20 Cavallino <k...@...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "kotak" <catcat(wycinaj)@op.pl> napisał w wiadomości
> news:eoj0nt$ebb$1@node1.news.atman.pl...
>>> Powiedziałbym, że nawet bardzo źle.
>>> Toż to kantem pachnie na odegłość, zwłaszcza to wytransferowywanie
>>> zysku przed opodatkowaniem.....
>>
>> dlaczego? przeciż spółka płaci swoje 16% od każdego zysku,
>
> A coś jestem dziwnie spokojny, że te faktury to w koszty idą i ten zysk
> zmniejszają.
> Jeśli się mylę to przepraszam, ale tak wynikało z opisu.

To gdzie tu kant skoro mimo zmniejszenia podatku spółki sam go płaci?
A jasne że doszacowac US może ale doszukiwanie się kantu w zwykłej
operacji to przegięcie.

Powiedz mi proszę co byś zrobił gdybyś miał np w DG drogie oprogramowanie,
i zakładałbyś spółkę, a producent oprogramowania nie zgodził by się
na przeniesienie licencji na spółkę?


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości news:

>>>> Toż to kantem pachnie na odegłość, zwłaszcza to wytransferowywanie
>>>> zysku przed opodatkowaniem.....
>>>
>>> Hmm, możesz to rozwinąć ?
>>
>> A co tu do rozwijania?
>> Zysk w spółce z o.o. ma to do siebie, że najpierw się płaci od niego
>> podatek CIT, a później PIT.
>> A tutaj wyraźnie się CIT unika.....
>
> A ja mam przed sobą opinię fachmana, z których wynika że mogę wystawiać
> swojej spółce faktury.

A kto mówi że nie?
Pytałeś czy to wróży kłopoty.
IMO wróży i to mocne.


> Wystawianie faktur swojej spółce to nic zdrożnego, czasami nie do
> uniknięcia.

Tak, faktury na zysk.
Jeszcze lepiej na 100% zysku.
Musiałbyś dużego naiwniaka trafić, żeby tego nie zakwestionował....

do góry

Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości news:

>>>> Toż to kantem pachnie na odegłość, zwłaszcza to wytransferowywanie
>>>> zysku przed opodatkowaniem.....
>>>
>>> dlaczego? przeciż spółka płaci swoje 16% od każdego zysku,
>>
>> A coś jestem dziwnie spokojny, że te faktury to w koszty idą i ten zysk
>> zmniejszają.
>> Jeśli się mylę to przepraszam, ale tak wynikało z opisu.
>
> To gdzie tu kant skoro mimo zmniejszenia podatku spółki sam go płaci?

Kto płaci i co płaci?
Osoba fizyczna CIT jakiejś spółki?
Wiesz o czym mówisz?

> Powiedz mi proszę co byś zrobił gdybyś miał np w DG drogie oprogramowanie,
> i zakładałbyś spółkę, a producent oprogramowania nie zgodził by się
> na przeniesienie licencji na spółkę?

Przeniósłbym.
Producent może sobie fiknąć, w Polsce ważniejsze jest tutejsze prawo od
widzimisie producenta.


>
>
> --
> Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
>

do góry