In article <Pine.WNT.4.64.0907251048210.1344@quad>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Sat, 25 Jul 2009, maruda wrote:
>
> > Czy taki system gdzieś działa i dlaczego nie może?
>
> Sądzę że nie działa, jest zbyt prosty i zbyt dobry :>

Komunizm też jest dobry. Tylko ludzie podli.

Gotfryd, powiedz, że trollujesz...

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

In article <Pine.WNT.4.64.0907251715490.3648@quad>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> Kiedy to był podatek od oddychania, a ściślej "od używania królewskiego
> powietrza"? ;) (był, było kiedyś bodaj na .prawo).
>
Nadal jest, tylko się nazywa "opłata klimatyczna". To zresztą nie tylko
polski wynalazek :)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

On Mon, 27 Jul 2009, Jarek Spirydowicz wrote:

>>> Czy taki system gdzieś działa i dlaczego nie może?
>>
>> Sądzę że nie działa, jest zbyt prosty i zbyt dobry :>
>
> Komunizm też jest dobry.

E, to chyba tylko Twoja teza :P
Nie mogą się z nią zgodzić np. chrześcianie (bo "każdemu
wg potrzeb" kłóci się w części przecięcia zbiorów z "niech
nie je kto nie chce pracować") i tak dalej z innymi
(świato)poglądami. Mało zostanie zdolnych do poparcia takiej
opinii jak napisałeś!

> Tylko ludzie podli.

A co, zaprzeczasz? ;) (wystarczy że *niektórzy*).

> Gotfryd, powiedz, że trollujesz...

Chyba tylko z założeniem, że prawo może (w ogóle) działać.
Ale są kraje, które zamiast założenia w Konstytycji że "państwo
jest prawne" mają parlamenty, w których opinia że przepis nie
będzie przestrzegany wystarcza do "uwalenia" propozycji takiego
przepisu.
*W razie* uchwalenia takiego przepisu w *tak* działającym państwie,
owszem, ma on prawo działać.
Osobna sprawa, czy "przejdzie" :> (z powodu wyżej)

pzdr, Gotfryd

do góry

In article <Pine.WNT.4.64.0907280002550.2440@quad>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Mon, 27 Jul 2009, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> > Tylko ludzie podli.
>
> A co, zaprzeczasz? ;) (wystarczy że *niektórzy*).
>
Że niektórzy podli? Stwierdzam fakt :)

> > Gotfryd, powiedz, że trollujesz...
>
> Chyba tylko z założeniem, że prawo może (w ogóle) działać.
> Ale są kraje, które zamiast założenia w Konstytycji że "państwo
> jest prawne" mają parlamenty, w których opinia że przepis nie
> będzie przestrzegany wystarcza do "uwalenia" propozycji takiego
> przepisu.
>
Zdaje się że nasi zachodni sąsiedzi mają właśnie takie podejście. MZ
bardzo rozsądne.

> *W razie* uchwalenia takiego przepisu w *tak* działającym państwie,
> owszem, ma on prawo działać.
> Osobna sprawa, czy "przejdzie" :> (z powodu wyżej)
>
Ale mnie chodziło o to, że sam pomysł głupi jest. W realnym świecie nie
ma prawa działać zgodnie z założeniami. To znaczy o ile w założeniach
pomysłodawców nie jest przyznanie bogatszym prawa do walenia po kieszeni
lub wywłaszczania biedniejszych czy nielubianych ("albo mi sprzedasz za
tyle, za ile chcę, albo przekażesz na skarb państwa za zaległe podatki").
A jeśi jest, to argumenty na potrzeby dyskusji z nimi mam zakopane w
ogródku.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry