Użytkownik glos <g...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:aek6q8$r84$...@n...onet.pl...
>
> Użytkownik Wojciech Suszycki (Brick B.) <s...@i...pl> w wiadomości
> do grup dyskusyjnych napisał:aek417$b94$...@s...icm.edu.pl...
> >
> > Twórca udostępnia prawa autorskie podpisując umowę z każdym
użytkownikiem
> > udostępniając licencję na użytkowanie pobierając za to wynagrodzenie.
> Jeżeli
> > przy tej okazji nie sprzedaje dyskietki, pudełka itp to moim zdaniem
jest
> to
> > korzystanie z praw autorskich i KUP 50%.
>
> Wlasnie, ale jaka forma? Umowa o dzielo? Umowa cywilnoprawna pt
"udzielenie
> licencji"? Jaka?
>
> > Udzielenie licencji jest zwolnione z VAT.
>
> A jak sie do tego ma Ustawa o PTU art 4 ust 2 pkt e (To przeciez przedmiot
> ostatniej (nie)slawnej nowelizacji z konca zeszlego roku!)
>
> Art. 4. Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o:
> (...)
> 2) usługach - rozumie się przez to:
> (...)
> e) udzielanie licencji lub upoważnianie do korzystania z licencji oraz
> przeniesienie autorskiego prawa majątkowego w rozumieniu przepisów prawa
> autorskiego - w odniesieniu do programu komputerowego.
>
> Dalej w tresci ustawy brak przepisow szczegolnych odnosnie licencji, stad
> wnosze, ze sa one opodatkowane na normalnych warunkach jak kazda usluga ->
> 22%.
>

A tak racja. 22% to będzie. Zapomniałem o tej cholernej nowelizacji.

> > Ale nie może byc przy tym żadnej sprzedaży tylko udzielenie licencji.
> > Inaczej podpadnie to pod DG.
>
> To byloby bardzo obiecujace! Oszczedzilbym znaczaca kwote...
>

To wszystko są nasze rozważania. Niestety życie uczy że US interpretuje
wszystko na niekorzyść podatnika. Nie znamy wszystkich faktów i szczegółów.
Jeżeli np. sprzedajesz licencję podmiotom z którymi współpracujesz w ramach
DG, lub z jednymi podpisałeś umowy licencyjne jako firma z innymi podpiszesz
jako osoba fizyczna to najpewniej US zinterpretuje to jako przychody
związane z DG. Dużo jest takich sytuacji niepewnych. Np. koszty
reprezentacji i reklamy.

WS
>
> pozdrawiam,
>
> glos
>
>
>

do góry

Użytkownik Wojciech Suszycki (Brick B.) <s...@i...pl> w wiadomości
do grup dyskusyjnych napisał:aektn8$j2a$...@s...icm.edu.pl...

> To wszystko są nasze rozważania. Niestety życie uczy że US interpretuje
> wszystko na niekorzyść podatnika. Nie znamy wszystkich faktów i
szczegółów.
> Jeżeli np. sprzedajesz licencję podmiotom z którymi współpracujesz w
ramach
> DG, lub z jednymi podpisałeś umowy licencyjne jako firma z innymi
podpiszesz
> jako osoba fizyczna to najpewniej US zinterpretuje to jako przychody
> związane z DG. Dużo jest takich sytuacji niepewnych. Np. koszty
> reprezentacji i reklamy.
>

Odbiorca:
Jestem na etapie nawiazywania wspolpracy z kontrahentem. Pisze dla jednej
instytucji program, ktory bedzie mozna potem odsprzedac jeszcze kilku
instytucjom. Program jest b. specjalistyczny. Do tego stopnia, ze nie tylko
brak takowych w standardowej ofercie, ale rowniez firmy nie chca sie podjac
jego stworzenia -> za maly rynek.

Moj status:
Nie mam DG, jestem wlasnie na etapie rozwazania, co mi sie bardziej oplaca -
rejestrowac DG i puszczac fa (byc moze vat) pt "licencja", czy tez
kombinowac z umowami o dzielo pt "prawo do uzytkowania" (dziwnie brzmi),
badz modyfikacja programu na potrzeby (polegajaca na zmiane danych
uzytkownika w programie ;) ). Przez "oplaca" rozumiem nie tylko $$$, ale
rowniez ew. pozniejsze klopoty z US, jak rowniez biezace z kontrahentem -
np. ja mu wystawie fa, on mi zaplaci (albo i nie) za jakis czas, a podatki
musze przeciez zaplacic po wystawieniu fa :(

Sprawa ogolnie jest dosc sliska, wiec wole zasiegnac opinii Madrych Ludzi.
:)


--

pozdrawiam,

glos

do góry

On Mon, 17 Jun 2002, Wojciech Suszycki (Brick B.) wrote:
[...]
>+ Jeżeli np. sprzedajesz licencję podmiotom z którymi współpracujesz w ramach
>+ DG, lub z jednymi podpisałeś umowy licencyjne jako firma z innymi podpiszesz
>+ jako osoba fizyczna to najpewniej US zinterpretuje to jako przychody
>+ związane z DG.

...bądź przeciwnie - "DG" jako "osobiste" (co może być równie
niezdrowe) :(

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry