Witam
Moze ktos bedzie mogl mi pomoc.
W styczniu 2004 zlozylem w US (w miejscu mojego poprzedniego zameldowania)
korekte pitow rocznych za lata 2000,2001,2002 z prosba o zwrot podatku. US
odmowil mi - odwolalem sie do IS (w tym samym miescie). IS przekazala sprawe
ponownie do US do ponownego rozpatrzenia. Dzisiaj dostalem pismo z US
stwierdzajace ze sprawa zostala umorzona gdyz zgodnie z rozporzadzeniem MF
US nie jest organem wlasciwym miejscowo.
Czy skoro IS przekazala sprawe do ponownego rozpatrzenia US moze w takiej
sytuacji wycofac sie?
Po 12 miesiacach walki jestem znowu na starcie :(

ksdrs

do góry

> US nie jest organem wlasciwym miejscowo.
> Czy skoro IS przekazala sprawe do ponownego rozpatrzenia US moze w takiej
> sytuacji wycofac sie?

Ciekawe, czy też by umorzyli gdybyś miał zobowiązanie podatkowe.
Brak mi słów na to jak nasze biedne państwo marnuje pieniądze płacąc
nieukom.
Odwołuj się, powinni byli jeśli już uznać się za niewłaściwych i przekazać
sprawę zgodnie z właściwością miejscową Twojemu obecnemu US.

Pozdrawiam
Anducha

do góry

"ksdrs" <c...@g...pl.com> wrote in message
news:ct3arm$8ie$1@inews.gazeta.pl...
> W styczniu 2004 zlozylem w US (w miejscu mojego poprzedniego zameldowania)
> korekte pitow rocznych za lata 2000,2001,2002 z prosba o zwrot podatku. US
> odmowil mi - odwolalem sie do IS (w tym samym miescie).

Na jakiej podstawie odmowil? Dlatego ze nie jest wlasciwy?
Od razu powinien przekazac do US wlasciwego ze wzgledu na obecne miejsce
zamieszkania.
Jakie bylo uzasadnienie IS?
--

Piotr "Kazimierz" Kuźmiak
GG 1213856
NoName - www.nnmag.net

do góry

Użytkownik "Piotr "Kazimierz" Kuźmiak" <u...@u...net>
napisał w wiadomości news:ct3cds$147n$1@mamut1.aster.pl...
> Na jakiej podstawie odmowil? Dlatego ze nie jest wlasciwy?
> Od razu powinien przekazac do US wlasciwego ze wzgledu na obecne miejsce
> zamieszkania.
> Jakie bylo uzasadnienie IS?

IS stwierdzila ze w zwiazku z brakiem dostatecznych dowodow oraz
koniecznoscia przeprowadzenia postepowania z platnikiem i podatnikiem
przekazuje sprawe do ponownego rozpatrzenia.

US w "ostatnim slowie" stwierdzil ze "postepowanie jest bezprzedmiotowe" bo:

§ 10. 1. Organem podatkowym wlasciwym miejscowo w sprawach naleznego za dany
rok podatkowy
podatku dochodowego:
1) od osób fizycznych dla podatników, którzy zmienili miejsce zamieszkania
lub pobytu, wskutek czego
wlasciwy stal sie organ podatkowy inny niz dotychczasowy - jest organ
podatkowy wlasciwy wedlug miejsca zamieszkania lub pobytu w ostatnim dniu
roku podatkowego, a gdy zamieszkanie lub pobyt na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej ustal przed tym dniem - wedlug ostatniego miejsca
zamieszkania lub pobytu na jej terytorium;


ksdrs

do góry

"ksdrs" <c...@g...pl.com> wrote in message
news:ct3d21$l02$1@inews.gazeta.pl...
> US w "ostatnim slowie" stwierdzil ze "postepowanie jest bezprzedmiotowe"
bo:
> wlasciwy stal sie organ podatkowy inny niz dotychczasowy

No i wlasnie dlatego w ogole nie powinni sie ta sprawa zajmowac tylko od
razu przeslac do wlasciwego US. Popelnili błąd i teraz chca sie wymigac od
odpowiedzialnosci.
A odsetki lecą :(

--

Piotr "Kazimierz" Kuźmiak
GG 1213856
NoName - www.nnmag.net

do góry

Użytkownik "Piotr "Kazimierz" Kuźmiak" <u...@u...net>
napisał w wiadomości news:ct3dmf$1597$1@mamut1.aster.pl...
> No i wlasnie dlatego w ogole nie powinni sie ta sprawa zajmowac tylko od
> razu przeslac do wlasciwego US. Popelnili błąd i teraz chca sie wymigac od
> odpowiedzialnosci.

Tak podpowiada logika ale czy mozna sie tu podeprzec jakims paragrafem?
W ciagu 12 miesiecy wydali jedna decyzje, przyslali tone listow oraz jedno
pismo z przypomnieniem ze do odwolania powinienem zalaczyc znaczek skarbowy.
Chory kraj

> A odsetki lecą :(
Ano :)

ksdrs

do góry

ksdrs napisał(a):

>Witam
>Moze ktos bedzie mogl mi pomoc.
>W styczniu 2004 zlozylem w US (w miejscu mojego poprzedniego zameldowania)
>korekte pitow rocznych za lata 2000,2001,2002 z prosba o zwrot podatku. US
>odmowil mi - odwolalem sie do IS (w tym samym miescie). IS przekazala sprawe
>ponownie do US do ponownego rozpatrzenia. Dzisiaj dostalem pismo z US
>stwierdzajace ze sprawa zostala umorzona gdyz zgodnie z rozporzadzeniem MF
>US nie jest organem wlasciwym miejscowo.
>Czy skoro IS przekazala sprawe do ponownego rozpatrzenia US moze w takiej
>sytuacji wycofac sie?
>Po 12 miesiacach walki jestem znowu na starcie :(
>
>ksdrs
>
>
>
>
Ordynacja podatkowa

*Art. 18a.* Jeżeli po zakończeniu roku podatkowego lub innego okresu
rozliczeniowego nastąpi zdarzenie powodujące zmianę właściwości
miejscowej organu podatkowego, organem podatkowym właściwym miejscowo w
sprawach dotyczących poprzednich lat podatkowych lub innych okresów
rozliczeniowych jest organ właściwy po zaistnieniu tych zdarzeń, z
zastrzeżeniem art. 18b.
*Art. 18b.* Organy podatkowe właściwe w dniu wszczęcia postępowania
podatkowego lub kontroli podatkowej pozostają właściwe w sprawie, której
to postępowanie lub kontrola dotyczy, chociażby w trakcie postępowania
lub kontroli nastąpiło zdarzenie powodujące zmianę właściwości.

Wynika że korekty należało złożyć do nowego US. Jeżeli powodem odmowy
było, to że nie są właściwi miejscowo to trzeba było złożyć w nowym US i
było by po sprawie. A ponowne rozpatrzenie spowodowało odpowiedź j.w.

--
Andrzej Smereka

a...@p...onet.pl

do góry

"ksdrs" <c...@g...pl.com> wrote in message
news:ct3eev$suj$1@inews.gazeta.pl...
> Tak podpowiada logika ale czy mozna sie tu podeprzec jakims paragrafem?

A. Smereka w poscie nizej podal. I to moim zdaniem wystarczy.

> W ciagu 12 miesiecy wydali jedna decyzje, przyslali tone listow oraz jedno
> pismo z przypomnieniem ze do odwolania powinienem zalaczyc znaczek
skarbowy.
> Chory kraj

Mozna wiedziec co to za urząd?


--

Piotr "Kazimierz" Kuźmiak
GG 1213856
NoName - www.nnmag.net

do góry

Użytkownik "Piotr "Kazimierz" Kuźmiak" <u...@u...net>
napisał w wiadomości news:ct3hnq$2r5q$1@mamut.aster.pl...
> Mozna wiedziec co to za urząd?

Jelenia Gora

ksdrs

do góry

Użytkownik "Andrzej Smereka" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ct3fjq$sfs$1@news.onet.pl...

>Wynika że korekty należało złożyć do nowego US. Jeżeli powodem odmowy było,
to że nie są właściwi >miejscowo to trzeba było złożyć w nowym US i było by
po sprawie. A ponowne rozpatrzenie spowodowało >odpowiedź j.w.

No wlasnie najciekawsze jest to ze US za pierwszym razem odrzucil wniosek o
stwierdzenie nadplaty poniewaz uznal ze nie nalezala mi sie (brak korekty
PIT 11 itp). Nie bylo slowa o tym ze nie sa urzedem wlasciwym miejscowo.
Izba Skarbowa tez sie do tego nie przyczepila polecila ponowne zbadanie
sprawy.Dopiero wtedy US zauwazyl ze to nie ich broszka.

ksdrs

do góry