Użytkownik "Baton" <k...@N...fm> napisał w wiadomości
news:ehvfse$dt8$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Jest:
>> § 2. Wynagrodzenie za pracę płatne raz w miesišcu wypłaca się z dołu,
>> niezwłocznie po ustaleniu jego pełnej wysokoœci, nie póŸniej jednak
>> niż w cišgu pierwszych 10 dni następnego miesišca kalendarzowego.
> Z punktu widzenia ksiegowego: wyplata 10 lutego (za przeprazowany
> styczen) jest dla firmy kosztem miesiaca stycznia czy lutego?
Podobnie
> z zusem (do 15-ego)...


Lutego, miesiąca w którym została wypłacona. Zus dopiero marca -> gdyż
wtedy pensje styczniowe będą uwzględnione w deklaracji za miesiąc
luty -> czyli wysłane i wpłacone na konto zusu do 15-tego marca. /nie
jestem pewna, czy zus płacony w części przez pracownika nie będzie
kosztem lutego/.



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Hello Baton,

Saturday, October 28, 2006, 1:42:11 PM, you wrote:

>> Jest:
>> § 2. Wynagrodzenie za pracę płatne raz w miesišcu wypłaca się z dołu,
>> niezwłocznie po ustaleniu jego pełnej wysokości, nie później jednak
>> niż w cišgu pierwszych 10 dni następnego miesišca kalendarzowego.
> Z punktu widzenia ksiegowego: wyplata 10 lutego (za przeprazowany styczen)
> jest dla firmy kosztem miesiaca stycznia czy lutego? Podobnie z zusem (do
> 15-ego)...

Stycznia, oczywiście.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

> Hello Baton,
>
> Saturday, October 28, 2006, 1:42:11 PM, you wrote:
>
>
>>> Jest:
>>>§ 2. Wynagrodzenie za pracę płatne raz w miesišcu wypłaca się z dołu,
>>> niezwłocznie po ustaleniu jego pełnej wysokości, nie później jednak
>>> niż w cišgu pierwszych 10 dni następnego miesišca kalendarzowego.
>>
>>Z punktu widzenia ksiegowego: wyplata 10 lutego (za przeprazowany styczen)
>>jest dla firmy kosztem miesiaca stycznia czy lutego? Podobnie z zusem (do
>>15-ego)...
>
>
> Stycznia, oczywiście.
>

BINGO !!!!





no proszę;-)) po raz kolejny;-) mówiłam, że trzeba wiedzieć nie tylko
kogo sie pytać, ale jeszcze o co?;-)))

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:651581935.20061028143503@pik-net.pl...
> Hello Baton,
> Saturday, October 28, 2006, 1:42:11 PM, you wrote:
>>> Jest:
>>> § 2. Wynagrodzenie za pracę płatne raz w miesišcu wypłaca się z
dołu,
>>> niezwłocznie po ustaleniu jego pełnej wysokości, nie później jednak
>>> niż w cišgu pierwszych 10 dni następnego miesišca kalendarzowego.
>> Z punktu widzenia ksiegowego: wyplata 10 lutego (za przeprazowany
>> styczen) jest dla firmy kosztem miesiaca stycznia czy lutego?
Podobnie
>> z zusem (do 15-ego)...
> Stycznia, oczywiście.

Chodzi oczywiście o koszt podatkowy, więc styczeń nie wchodzi tu do
rachuby nawet :P




Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Hello Nikiel,

Saturday, October 28, 2006, 5:19:23 PM, you wrote:

[...]

>>> Z punktu widzenia ksiegowego: wyplata 10 lutego (za przeprazowany
>>> styczen) jest dla firmy kosztem miesiaca stycznia czy lutego?
>>> Podobnie z zusem (do 15-ego)...
>> Stycznia, oczywiście.
> Chodzi oczywiście o koszt podatkowy, więc styczeń nie wchodzi tu do
> rachuby nawet :P

Mylisz się. Wszystko zależy od sposobu naliczania kosztów. W mojej
firmie będa to koszty stycznia. W DG osoby fizycznej, przy metodzie
kasowej jest gorzej.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:6910378500.20061028205719@pik-net.pl...
> Hello Nikiel,
> Saturday, October 28, 2006, 5:19:23 PM, you wrote:
> [...]
>>>> Z punktu widzenia ksiegowego: wyplata 10 lutego (za przeprazowany
>>>> styczen) jest dla firmy kosztem miesiaca stycznia czy lutego?
>>>> Podobnie z zusem (do 15-ego)...
>>> Stycznia, oczywiście.
>> Chodzi oczywiście o koszt podatkowy, więc styczeń nie wchodzi tu do
>> rachuby nawet :P
> Mylisz się. Wszystko zależy od sposobu naliczania kosztów. W mojej
> firmie będa to koszty stycznia. W DG osoby fizycznej, przy metodzie
> kasowej jest gorzej.

Oj.. od 2005 roku się zmieniło... ;) Wynagrodzenia kosztem podatkowym są
dopiero w momencie wypłacenia.



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Hello Nikiel,

Saturday, October 28, 2006, 9:07:29 PM, you wrote:

>>>>> Z punktu widzenia ksiegowego: wyplata 10 lutego (za przeprazowany
>>>>> styczen) jest dla firmy kosztem miesiaca stycznia czy lutego?
>>>>> Podobnie z zusem (do 15-ego)...
>>>> Stycznia, oczywiście.
>>> Chodzi oczywiście o koszt podatkowy, więc styczeń nie wchodzi tu do
>>> rachuby nawet :P
>> Mylisz się. Wszystko zależy od sposobu naliczania kosztów. W mojej
>> firmie będa to koszty stycznia. W DG osoby fizycznej, przy metodzie
>> kasowej jest gorzej.
> Oj.. od 2005 roku się zmieniło... ;) Wynagrodzenia kosztem podatkowym są
> dopiero w momencie wypłacenia.

Mowa o kosztach _dla_ _firmy_, z punktu widzenia _księgowego_. Nie o
kosztach uzyskania przychodu z punktu widzenia podatkowego.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ei09po$vku$1@node5.news.atman.pl...
> Oj.. od 2005 roku się zmieniło... ;) Wynagrodzenia kosztem podatkowym
są
> dopiero w momencie wypłacenia.

Uściślając http://www.grupa-logo.pl/pytania.php?id=16

czyli, wynagrodzenie za styczeń wypłacone 10 lutego
- sa kosztem podatkowym lutego w kwocie brutto (czyli łącznie ze
skladkami zusu i podatkami, które będą odprowadzone dopiero na konto
zus/us dopiero w marcu)
- zus dokładany do tego przez pracodawcę, wpłacony dopiero do 15-tego
marca - jest kosztem marca dopiero ->czyli wtedy kiedy był faktycznie
wpłacony.



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1097957965.20061028211538@pik-net.pl...
> Hello Nikiel,
> Saturday, October 28, 2006, 9:07:29 PM, you wrote:
>>>>>> Z punktu widzenia ksiegowego: wyplata 10 lutego (za przeprazowany
>>>> Chodzi oczywiście o koszt podatkowy, więc styczeń nie wchodzi tu do
> Mowa o kosztach _dla_ _firmy_, z punktu widzenia _księgowego_. Nie o
> kosztach uzyskania przychodu z punktu widzenia podatkowego.

No fakt... nieporozumienie zaszło ;)
Początkowe pytanie było o księgowe, potem ja potwierdziłam że mi
chodziło o podatkowe. Przepraszam za pomyłkę, jeżeli o księgowe to
oczywiście masz rację :]


Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:6910378500.20061028205719@pik-net.pl...
> Hello Nikiel,
>
> Saturday, October 28, 2006, 5:19:23 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> Z punktu widzenia ksiegowego: wyplata 10 lutego (za przeprazowany
>>>> styczen) jest dla firmy kosztem miesiaca stycznia czy lutego?
>>>> Podobnie z zusem (do 15-ego)...
>>> Stycznia, oczywiście.
>> Chodzi oczywiście o koszt podatkowy, więc styczeń nie wchodzi tu do
>> rachuby nawet :P
>
> Mylisz się. Wszystko zależy od sposobu naliczania kosztów. W mojej
> firmie będa to koszty stycznia.

A założysz się że nie?
Nie wiem czy od roku czy od dwóch już nie.

do góry