-
11. Data: 2004-11-13 09:39:36
Temat: Re: oszczednosci vs. US
Od: "gusi" <g...@s...com>
Użytkownik <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cn2umk$fri$1@news.onet.pl...
> ich oszczednosci + moje = wyzsze oprocentowanie + zalety mojego konta
To rozszerz własność konta na jednego z rodziców i po sprawie. To powinno
się załatwić w 15 minut.
--
Pozdrawiam
Błażej Filimonow
-
12. Data: 2004-11-14 12:15:27
Temat: Re: oszczednosci vs. US
Od: "Arek" <a...@p...onet.pl>
Gotfryd Smolik news napisał(a) w wiadomości: ...
>A bo użyczenie to nie depozyt :]
>Depozyt zakłada że nie użytkuje się przedmiotu depozytu.
>IMHO już samo "rozporządzanie" było naciągane (pomijając iż
>aktualnie jest bez znaczenia skoro zrównano z pożyczką).
Tak z lenistwa: depozyt zrównano, czy użyczenie mieszkania?
>>+ Zasłyszane: Pekao żądało telefonicznie potwierdzenia pisemnej
>>+ dyspozycji przelewu 16kPLN na konto innej osoby (nazwisko to samo).
>
>...a to pewnie w związku z "zapobieganiam praniu" o którym piszesz.
Może tylko dodatkowa idenyfikacja dysponenta. Ale to znaczy, że bank
się interesuje.
Zapobieganie pralni jest zdaje się tu:
Dz. U. z 2000 r. Nr 116, poz. 1216
Ustawa z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do
obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych
lub nieujawnionych źródeł.
I chyba to samo: Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1505
Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665, art. 106
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe.
Tekst pierwotny: Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939
Pismo Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z dnia 14 marca 2003 r.
(NB-BI-III-056-4/03)
--
Arek
-
13. Data: 2004-11-15 10:58:18
Temat: Re: oszczednosci vs. US
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 14 Nov 2004, Arek wrote:
[...]
>+ Tak z lenistwa: depozyt zrównano, czy użyczenie mieszkania?
Depozyt nieprawidłowy. Prawdę mówiąc nawet "bardziej zrównano" :>,
bo przy pożyczce jest kwota zwolniona a przy depozycie nieprawidłowym
nie...
--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)
-
14. Data: 2004-11-15 11:40:56
Temat: Re: oszczednosci vs. US
Od: s...@p...fm (Adam)
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote in message
news:<Pine.WNT.4.60.0411130808540.-251293@Athlon.por
tezjan.zabrze.pl>...
> >+ Zasłyszane: Pekao żądało telefonicznie potwierdzenia pisemnej
> >+ dyspozycji przelewu 16kPLN na konto innej osoby (nazwisko to samo).
>
> ...a to pewnie w związku z "zapobieganiam praniu" o którym piszesz.
.. a 4 przelewy po 4kPLN to juz OK?
Pozdrawiam
Adam
-
15. Data: 2004-11-16 17:47:56
Temat: Re: oszczednosci vs. US
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 15 Nov 2004, Adam wrote:
[...]
>+ > >+ dyspozycji przelewu 16kPLN na konto innej osoby (nazwisko to samo).
>+ >
>+ > ...a to pewnie w związku z "zapobieganiam praniu" o którym piszesz.
>+
>+ .. a 4 przelewy po 4kPLN to juz OK?
...nie. bo "powinni" wyłapywać (w banku).
--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)