Moi rodzice chcieliby trzymac swoje oszczednosci na moim koncie bankowym.
Przy jakich kwotach (saldo na koncie lub jednostkowa wplata) do
oszczednosci wtraca sie Urzad Skarbowy i jak mozna te oszczednosci
ochronic?
Jestem pelnoletni, wypelniam wlasnego PITa, ale wciaz tworze z rodzicami
jedno gospodarstwo domowe.

--
Kuba

do góry

Użytkownik <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cn0d58$nji$1@news.onet.pl...
> Moi rodzice chcieliby trzymac swoje oszczednosci na moim koncie bankowym.
> Przy jakich kwotach (saldo na koncie lub jednostkowa wplata) do
> oszczednosci wtraca sie Urzad Skarbowy i jak mozna te oszczednosci
> ochronic?
> Jestem pelnoletni, wypelniam wlasnego PITa, ale wciaz tworze z rodzicami
> jedno gospodarstwo domowe.

Nie bardzo rozumiem. A co do tego ma US? Bank potraca 19% podatku od odsetek
z Twojego konta i odprowadza do US. Wysokosc oszczednoscie nie ma znaczenia,
a pieniadze rodzicow na Twoim koncie sa Twoimi pieniedzmi.
A.

do góry

On Fri, 12 Nov 2004, Asiunia wrote:

>+ Użytkownik <e...@p...onet.pl> napisał
>+ > Moi rodzice chcieliby trzymac swoje oszczednosci na moim koncie bankowym.
[...]
>+ Nie bardzo rozumiem. A co do tego ma US? Bank [...]
>+ z Twojego konta i odprowadza do US. Wysokosc oszczednoscie nie ma znaczenia,
>+ a pieniadze rodzicow na Twoim koncie sa Twoimi pieniedzmi.

Jako mniemam *właśnie to* jest problemem pytającego.
Pieniądze były rodziców a występują jako JEGO pieniądze.
To się nazywa "depozyt".

Depozyty dzieli się na dwa rodzaje: prawidłowe ("ta sama rzecz którą
powierzono do przechowania") oraz nieprawidłowe ("TAKA sama rzecz
JAK ta którą powierzono do przechowania").
Depozytem prawidłowym jest np. schowanie w skrytce bankowek
kosztowności albo pieniędzy. Wyciągając dostaje się TE SAME
banknoty które się włożyło.
Depozytem nieprawidłowym jest powierzenie rolnikowi tony zboża
żeby "oddał po zbiorach" - oddaje dalej TONĘ, ale INNEGO zboża.
Wpłacając pieniądze na konto nie da się zastrzeć prawidłowości
deponowania (acz część banków z chęcią przyjmie odpłatnie do
skrytki :)).

A teraz szczegół.
Ustawodawca najpierw zorientował się że zamiast udzielać pożyczek
podatnicy "powierzają w depozyt z prawem do rozporządzania" :>
a co gorsza za jakiś czas skreślił zwolnienie "jeśli umowa nie daje
prawa do rozporządzania" (nie wiem czemu, pogdybać można - ale dla
istoty problemu to bez znaczenia - przepis jest jaki jest).

I przepis brzmi tak:
+++
Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych
...
Art. 1. 1. Podatkowi podlegają:
1) następujące czynności cywilnoprawne:
....
j) umowy depozytu nieprawidłowego,
....
2) zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one
podwyższenie podstawy opodatkowania
---

Dla "j" nie ma już wyjątków, niestety :(
I *nie ma* zwolnienia (do pewnej kwoty) - jak przy pożyczce !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0411121245020.1308@athlon...
> Jako mniemam *właśnie to* jest problemem pytającego.
> Pieniądze były rodziców a występują jako JEGO pieniądze.
> To się nazywa "depozyt".

Ach tak. Szkoda, ze wczesniej o tym nie wiedzialam.
A.

do góry

On Fri, 12 Nov 2004, Asiunia wrote:
>+ > Jako mniemam *właśnie to* jest problemem pytającego.
>+ > Pieniądze były rodziców a występują jako JEGO pieniądze.
>+ > To się nazywa "depozyt".
>+
>+ Ach tak. Szkoda, ze wczesniej o tym nie wiedzialam.

Hm... aleś mi ćwieka zabiła...
Czegoś nie wiedziała ? :)
Że chce przyjąć na SWOJE konto CZYJEŚ pieniądze ?
Czy że depozyt nieprawidłowy jest w .pl opodatkowany ? :[

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0411121452220.1308@athlon...
> Hm... aleś mi ćwieka zabiła...
> Czegoś nie wiedziała ? :)
> Że chce przyjąć na SWOJE konto CZYJEŚ pieniądze ?

Hihi. Ze mozna przyjac na swoje konto czyjes pieniadze w depozyt.
Rozwiazaloby to po czesci moj problem, ale juz za pozno :-((
A.

do góry

<e...@p...onet.pl> wrote in message news:cn0d58$nji$1@news.onet.pl...
> Moi rodzice chcieliby trzymac swoje oszczednosci na moim koncie bankowym.
> Przy jakich kwotach (saldo na koncie lub jednostkowa wplata) do
> oszczednosci wtraca sie Urzad Skarbowy i jak mozna te oszczednosci
> ochronic?

Dlaczego rodzice nie moga trzymac tej kasy na swoim koncie?

--

Piotr "Kazimierz" Kuźmiak
GG 1213856
NoName - www.nnmag.net

do góry

> Dlaczego rodzice nie moga trzymac tej kasy na swoim koncie?
>
> --
>
> Piotr "Kazimierz" Kuźmiak
> GG 1213856
> NoName - www.nnmag.net

ich oszczednosci + moje = wyzsze oprocentowanie + zalety mojego konta

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a) w wiadomości: ...
>Art. 1. 1. Podatkowi podlegają:
>1) następujące czynności cywilnoprawne:
>....
>j) umowy depozytu nieprawidłowego,

Ciekawe, czy w krajach w których podstawą opodatkowania PIT jest
dochód na łebka we "wspólnym gospodarstwie rodzinym" też od
takiego "depozytu" jest podatek? Tu pytający mieszka z rodzicami...

Co do depozytu "prawidłowego": czy przypadkiem darmowe użyczenie
mieszkania nie jest/było opodatkowane? Kwestia "domniemywa się, iż
powstaje dochód". Nie kijem go, to pałką...


Wracając do główego pytania: US się zainteresuje, o ile się dowie.
Wg przepisów (**) o przeciwdziałaniu pralni, bank o transakcjach
>20kPLN (**) informuje jakiegoś inspektora nadzoru finansowego (**).
Inspektor nabierze podejrzeń ->CBŚ. Nie nabierze lecz kapuś ->US
(**) darujcie, szczegółów nie pamiętam, mogłem zamącić

Zasłyszane: Pekao żądało telefonicznie potwierdzenia pisemnej
dyspozycji przelewu 16kPLN na konto innej osoby (nazwisko to samo).

Najfajniej gdy pożyczka/depozyt gotówką, oddane przelewem.
Jak się US dowie to są chyba takie opcje:
-75% od nieudokunmentowanych dochodów
-zaległy PCC z odsetkami + kara
-podatek od darowizny
A niech zwrot będzie z odsetkami...
--
Arek

do góry

On Sat, 13 Nov 2004, Arek wrote:
[...]
>+ Co do depozytu "prawidłowego": czy przypadkiem darmowe użyczenie
>+ mieszkania nie jest/było opodatkowane?

A bo użyczenie to nie depozyt :]
Depozyt zakłada że nie użytkuje się przedmiotu depozytu.
IMHO już samo "rozporządzanie" było naciągane (pomijając iż
aktualnie jest bez znaczenia skoro zrównano z pożyczką).

>+ Zasłyszane: Pekao żądało telefonicznie potwierdzenia pisemnej
>+ dyspozycji przelewu 16kPLN na konto innej osoby (nazwisko to samo).

...a to pewnie w związku z "zapobieganiam praniu" o którym piszesz.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry