Użytkownik Artur Ch. s...@r...pbz ...

> trzeba było przeczytać regulamin przed podpisaniem umowy o świadczenie
> usługi neostrady. nie ma przeciwwskazań ze strony operatora by
> właściciel numeru telefonicznego wyraził zgodę na instalacje neo dla
> osoby trzeciej - musi tylko wyrazić swoja wolę na piśmie. Dlaczego ni
> wyraziłeś zgody że jako Sebastian XXX wyrażasz zgodę by firma "YYY
> Sebastian XXX" użytkowała neostradę?

kiedy to czytam to mysle sobie ze u mnie w firmie powinno byc tak:
dzwoni klient i pyta czy moze zrobic cos tak i tak...
ja mó odpowiadam: niestety, tak i tak nie
rozlaczamy sie a ja sobie mysle - hehehe, baran nie przeczytał umowy, mógł
przeciez zrobic to tak i siak!!!
Inyymi słowy - TP dbajac o swojego klienta powinna zamiast mówic nie i juz
- doradzic inne mozliwe opcje, prawda?
P.S. Wiem, wiem, nie wszystkim sie podobaja moje poglady na sposób
traktowania klienta!

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516
b_u_d_z_i_k_6_1_ @poczta. kropka onet. kropka pl (adres antyspamowy, usuń także
"_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"

do góry

> Użytkownik a...@o...pl ...
>
> > czy taka faktura stanowi podstawę do wpisania KUP w KPiR?
> >
> wydaje mi sie ze spokojnie mozesz
>
> > czy taka faktura stanowi podstawę do wpisania VAT naliczonego
> > w rejestrze VAT-owskim i odliczenia go na deklaracji VAT7?
>
> hmm, chyba jeszcze nie ma VATu na internet dla nieprowadzacych???

ale 1 kwietnia wchodzi, bynajmniej nie na prima aprilis, ale naprawdę

pozdr
Sebastian

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> trzeba było przeczytać regulamin przed podpisaniem umowy o świadczenie
> usługi neostrady. nie ma przeciwwskazań ze strony operatora by właściciel
> numeru telefonicznego wyraził zgodę na instalacje neo dla osoby trzeciej -
> musi tylko wyrazić swoja wolę na piśmie. Dlaczego ni wyraziłeś zgody że
> jako Sebastian XXX wyrażasz zgodę by firma "YYY Sebastian XXX" użytkowała
> neostradę?

powiedziano mi, że nie jestem sam dla siebie osobą trzecią, a osoba prowadząca
działalność nie jest firmą... Nie mogę także wyrazić zgody samemu sobie,
bo kodeks cywilny stanowi, że czynność prawna z samym sobą jest nie ważna

> > jest to tylko i wyłacznie nieżyczliwość TP SA która nie dba
> > o klientów, złośliwie narażając ich na niedogodności podatkowe.

> Bzdura - najlepiej zwalić winę na każdego
> byle tylko nie widzieć braków w swojej informacji.

a Twoje informacje nic nie dają, bo proponowałem TP SA takie manewry
i tłumaczyli, że się nie da, bo się nie da i już...

> BTW: czy gdyby w klasie biznesowej były darmowe weekendy to bys zrobił
> cesje na firmę? i dzwoniłbyś na koszt reszty podatników do swojej
> dziewczyny i wliczał te pierdoły w KUP? Czy też odliczałbyś
> w oparciu o biling rozmowy li tylko wykonane w celach DG?
> heheheh - nic tylko życie na koszt całego grona podatników i państwa...

ale ty bredzisz. Jak jest telefon w domu, to się dzieli abonament
na pół bo służy i do celów prywatnych i do biznesowych. Więc w koszt poszłoby
nie 70zł abonamentu, ale 35 zł. Poza tym nie dzwoniłbym do dziewczyny na koszt
podatników, ale na koszt różnicy w abonamencie, która wynosi ok. 30-42zł, bo
taka jest różnica między darmowymi weekendami za 70zł a najtańszym abonamentem
prywatnym lub biznesowym. A więc TP SA nic mi nie dała za darmo, tylko pobiera
stałą opłatę zryczałtowaną, niezależnie od długości rozmów z dziewczyną.
Rozmowy z dziewczyną nie są wykazywane na bilingu i nie ma za nie dodatkowej
opłaty, a rozmów biznesowych się nie prowadzi po 20:00, zwłaszcza jako agent
ubezpieczeniowy, bo klient by mnie zwyzywał zamiast się umówić na spotkanie.

Sumując, rozmowy z dziewczyną KOSZTUJĄ mnie około 30-42 zł miesięcznie
tutaj ani TP SA ani państwo nie daje mi niczego w prezencie, bo ja nie
odliczałbym ich od podatku, bo połowa abonamentu byłaby nieodliczalna w KPiR

a więc Twoje insynuacje o życiu na koszt państwa i podatników są bezpodstawne

pozdr
Sebastian

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Sun, 6 Feb 2005 a...@o...pl wrote:
[...]
>+ a Twoje informacje nic nie dają, bo proponowałem TP SA takie manewry
>+ i tłumaczyli, że się nie da, bo się nie da i już...

...o ile dobrze pamiętam to chyba na .prawo (?) widziałem post w którym
ktoś zeznawał że *załatwił* taki układ. W TPSA.
Ale nie - nie zobowiązuję się do odszukania tego posta :[

>+ > w oparciu o biling rozmowy li tylko wykonane w celach DG?
>+ > heheheh - nic tylko życie na koszt całego grona podatników i państwa...
>+
>+ ale ty bredzisz. Jak jest telefon w domu, to się dzieli abonament
>+ na pół bo służy i do celów prywatnych i do biznesowych.

...akurat tu nie wyrażam przekonania :(

Zdrowy rozum to jedno, argument "ale przecież z powodu rozmów prywatnych
i tak płaciłby Pan CAŁY abonament" to drugie - a wyroków NSA sobie nie
przypominam...
BTW: do "insynuacji" się nie wtykam.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik wrote:
> ale ty bredzisz. Jak jest telefon w domu, to się dzieli abonament
> na pół bo służy i do celów prywatnych i do biznesowych.

AFAIK, jesi telefon jest na OF, to abonament w calosci musi byc placony
przez OF, czyli nie wolno wliczac w KUP. Rozmowy mozna - wg billingu lub wg
zalozonego podzialu procentowego (np. na podstawie starego billingu)

Pozdrawiam
SDD

do góry

On 2/6/2005 9:13 AM, Artur Ch. wrote:


> No to jest więc Twój wybór a nie nieżyczliwość operatora.

Och nie, tak nie jest. Jakis czas temu mozna było załozyć firmową neo na
prywatnym numerze, bo nawet (czego nieświadoma jest nawet znaczna częśc
pracowników TP SA z najwyższymi managerami włacznie) bazy klientów do
neo i abomamętu sa rozłaczne, nieskorelowane, niespójne i co tam jeszcze.

>>o ile mi wiadomo, żaden przepis prawny nie zabrania instalowania
>>neostrady na działalność gospodarczą na nr zarejestrowanym na osobę prywatną.

Prawny i regulaminowy nie, natomiast półoficjalna wykładnia konsultantów
TP SA jest taka, że "to może być łapówka" wiec nie. Wprawdzie regulamin
mówi, że "TP SA nie odmówi bez podania przyczyny" - ale mnie np. podaje
ową przyczynę od co najmniej pół roku, więc jest to czysto abstrakcyjna
opcja.
Gdybyś czytał regulamin w tym zakresie, to byś tu nie pisał, bo miałbyś
guzy na mózgu - powstają od owego czytania, tak jest niejednoznaczny i
niespójny.

>
> trzeba było przeczytać regulamin przed podpisaniem umowy o świadczenie
> usługi neostrady. nie ma przeciwwskazań ze strony operatora by właściciel
> numeru telefonicznego wyraził zgodę na instalacje neo dla osoby trzeciej -
> musi tylko wyrazić swoja wolę na piśmie. Dlaczego ni wyraziłeś zgody że
> jako Sebastian XXX wyrażasz zgodę by firma "YYY Sebastian XXX" użytkowała
> neostradę?

Trzeba było spróbowac zalatwić taka sprawę "na obecnym regulaminie" a
byś się przekonał, że jest to mozliwe jedynie w teorii.

> Bzdura - najlepiej zwalić winę na każdego byle tylko nie widzieć braków w
> swojej informacji.

Dla przykładu:
- mam neo, swego czasu podpisałem cyrograf - więc powinienem płacić
mniej. Faktury przychodziły, jakby aneksu do umowy nie było. Płaciłem
tyle, ile się należało zgodnie z umową, aż mi przysłali wdz i
zablokowali linię. Po karczemnej awanturze i oczekiwaniu odblokowano
linię i przysłano korekty faktur (łacznie cztery). W chwili obecnej
przysłano nową fakturę, na której widnieją do zapłaty cztery abonamenty,
w kwocie "z cyrografu" (dawno zapłacone) - i pewnie znowu zechcą mi
zablokowac linię.
1. powiedz, co mam zrobić - bawić się w porządkowanie i wyjasnianie
cudzego burdelu, czy zajebać od razu do proroka o kolejną próbę
wyłudzenia drobnych kwot?
2. nie pisz niczego,co mogłoby sugerowac chociazby, że TP SA to podmiot
oferujący usługi na właściwym poziomie.

Pzdr; Catbert

do góry

> 1. powiedz, co mam zrobić - bawić się w porządkowanie i wyjasnianie
> cudzego burdelu, czy ... <zwrócić się> od razu do proroka o kolejną próbę
> wyłudzenia drobnych kwot?

ja bym napisał ostre pismo żądające uporządkowania sprawy i przeprosin
na piśmie np. w ciągu 7 dni i zagroziłbym skierowaniem sprawy do prokuratury,
oczywiście wzór tego, co napiszę załączyłbym do pisma przedkładanego TP SA.

a po np. 14 dniach (żeby nie było, że poczta nawaliła) faktycznie
skierowałbym pismo do prokuratury o próbę wyłudzenia pieniędzy przez TP SA

pozdr
Sebastian

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry