Hello grzegorz,

Monday, January 13, 2014, 1:45:31 PM, you wrote:

>> Zauwa�, �e nawet po wy��czeniu tej opcji dla korekt jest jak by�o
(zasysa
>> przez ZAK/...) i trzeba pilnowa�, gdzie si� wpisze jak� warto��.
> Hm.. tego akurat nie miałem sposobności przetestować.
> U mnie jak "prawoklikiem" kliknę na f. zakupowej i wybiorę "Wprowadź korektę"
> to w polu nr dokumentu nic automatycznie nie wstawia, jest puste.

Przecież potrafisz używać czytnika - po co psujesz polskie literki
atrapą?

--
Best regards,
RoMan

do góry

W dniu poniedziałek, 13 stycznia 2014 14:56:18 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz
napisał:
> Hello grzegorz,

> Przecie� potrafisz u�ywa� czytnika - po co psujesz polskie literki
>
> atrapďż˝?

Tak właśnie mi się teraz te posty wyświetlają.
Akurat teraz nie mam czytnika i korzystam z googla
i nie wiem czemu ale tak się mi to wyświetla.
Zmiana kodowania w FF nic nie daje.

G

do góry

On Mon, 13 Jan 2014, Borys Pogoreło wrote:

> Dnia Mon, 13 Jan 2014 10:12:15 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Po zakończeniu miesišca należy sporzšdzić wydruk komputerowy
>> zawierajšcy podsumowanie zapisów za dany miesišc i wpisać do odpowiednich
>> kolumn księgi sumy miesięczne wynikajšce z tego wydruku"
>
> Czyli dodatkowa KPiR? Bo program generuje "zwykłą" KPiR, tylko zamienia
> numery dokumentów źródłowych na te swoje wynalazki.

Ministra pytaj, zacytowałem.
IMO literalnie czytając, dopuszczalne jest sporządzenie osobnego wydruku,
który będzie miał tylko rubryki podsumowujące, ale "zgodne ze zbiorem".
Takie same, identyczne co do treści i wartości jak rubryki podsumowujące
jak rubryki podsumowujące w KPiR "niezgodnej ze wzorem" (ale niezgodnej
w innym miejscu!)
Absurd w takim układzie, ale co poradzę :D
Na zdrowy rozum wypadałoby się nie czepać takiej "niezgodnej" KPiR,
z drugiej strony, wzór ma na celu zebranie *określonych* danych.

> A co z rejestrem VAT?

Nie ma "przymusowego formatu", więc na mój gust rejestr może być
rozproszony, takie cóś, że mamy rejest główny składający się
z listy jednopozycyjnych rejestrów :> (każda f-ra z osobnym
numerem rejestru, nadanym przez program), wygląda na *formalnie*
poprawne.
Nie bić :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Hello grzegorz,

Monday, January 13, 2014, 4:07:47 PM, you wrote:

>> Przecie� potrafisz u�ywa� czytnika - po co psujesz polskie literki
>> atrapďż˝?
> Tak właśnie mi się teraz te posty wyświetlają.
> Akurat teraz nie mam czytnika i korzystam z googla

No to przestań.

> i nie wiem czemu ale tak się mi to wyświetla.
> Zmiana kodowania w FF nic nie daje.

Bo google to nie czytnik. Od początku psują polskie litery i nie tylko
to.

Masz skonfigurowany czytnik - dlaczego go nie używasz?

--
Best regards,
RoMan

do góry

W dniu 2014-01-13 17:28, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
> Masz skonfigurowany czytnik - dlaczego go nie używasz?
>

Sory, ale akurat nie miałem do niego dostępu w inny sposób jak przez www.

--
grzegorz

do góry

Hello grzegorz,

Monday, January 13, 2014, 10:21:33 PM, you wrote:

>> Masz skonfigurowany czytnik - dlaczego go nie używasz?
> Sory, ale akurat nie miałem do niego dostępu w inny sposób jak przez www.

Z jakiego urządzenia nie masz dostepu do grup dyskusyjnych inaczej niż
z www?

--
Best regards,
RoMan

do góry

W dniu 2014-01-13 22:29, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello grzegorz,
>
> Monday, January 13, 2014, 10:21:33 PM, you wrote:
>
>>> Masz skonfigurowany czytnik - dlaczego go nie używasz?
>> Sory, ale akurat nie miałem do niego dostępu w inny sposób jak przez www.
>
> Z jakiego urządzenia nie masz dostepu do grup dyskusyjnych inaczej niż
> z www?
>

nie tak, siedziałem akurat w sieci, która ma zablokowany dostęp
programów pocztowych i innych takich rzeczy i tylko z www mogłem
skorzystać.

--
grzegorz

do góry

On Mon, 13 Jan 2014, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello grzegorz,
>
> Monday, January 13, 2014, 10:21:33 PM, you wrote:
>
>>> Masz skonfigurowany czytnik - dlaczego go nie używasz?
>> Sory, ale akurat nie miałem do niego dostępu w inny sposób jak przez www.
>
> Z jakiego urządzenia nie masz dostepu do grup dyskusyjnych inaczej niż
> z www?

IMO źle zadane pytanie.
Mi też zdarza się być w takich MIEJSCACH, że nie ma dostępu innego niż
goły HTML.

pzdr, Gotfryd

do góry

Hello Gotfryd,

Monday, January 13, 2014, 11:17:06 PM, you wrote:

>>>> Masz skonfigurowany czytnik - dlaczego go nie używasz?
>>> Sory, ale akurat nie miałem do niego dostępu w inny sposób jak przez www.
>> Z jakiego urządzenia nie masz dostepu do grup dyskusyjnych inaczej niż
>> z www?
> IMO źle zadane pytanie.
> Mi też zdarza się być w takich MIEJSCACH, że nie ma dostępu innego niż
> goły HTML.

No to trzeba się pogodzić z niemożnością pisania przez chwilę a nie
katować nas tym, co z siebie wydala Google Groups.

Swoją drogą - jak gdzieś nie ma dostępu, to włączam w telefonie
udostępnianie po WiFi i już mam to co chcę. Nie zdaję się na łaskę i
niełaskę oraz dziwne układy.

--
Best regards,
RoMan

do góry

On Mon, 13 Jan 2014, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Gotfryd,
>
[...]
> No to trzeba się pogodzić z niemożnością pisania przez chwilę a nie
> katować nas tym, co z siebie wydala Google Groups.

Prawdę mówiąc, jakby mnie naszło, to pisałbym odwieczną ;) metodą.
Bez pliterek pisalbym ;)
No ale to dopiero jakby mnie kto objechał za używanie g-g :>

> Swoją drogą - jak gdzieś nie ma dostępu, to włączam w telefonie
> udostępnianie po WiFi i już mam to co chcę. Nie zdaję się na łaskę
> i niełaskę oraz dziwne układy.

To akurat niekoniecznie "dziwne układy", prędzej "security policy".

pzdr, Gotfryd

do góry