'Tom N' wrote:
> Tak ustalona podstawa wymiaru obowiązuje do
> miesiąca, w którym następuje rozliczenie podatku należnego
> za dany rok podatkowy.
>
> Czyli "ryczałtowcy" obliczają od lutego i płacą od stycznia,
> "skalowcy" i "19%" w maju, ale ci pierwsi mają szansę nie dość, że
> płacić więcej, bo płacili większy podatek, to jeszcze za karę, że
> sobie cośtam odliczali od podatku/dochodu i mając zwrot nadpłaty
> rozliczyli się wcześniej, dopłacić wraz z odsetkami za okres od
> rozliczenia do maja.

Ogólnie na systemie, który uzależnia składkę od
dochodów i podatku daleko się nie zajedzie.
Pod koniec roku okaze się, że wpływy ze składek
wzrosły nieznacznie, ale za to spadły wpływy
z podatku dochodowego i VAT.
Kto o zdrowych zmysłach zechce zapłacić
dodatkowy haracz za to, że był łaskaw
nie kombinować i wykazać dochód?
Ludzie mają liczne rodziny i z problemem
rozkładu dochodu sobie pewnie jakoś sobie poradzą.
(jeszcze będą mieć zniżki dla początkujących)
Obawiam się, że Państwo zarobi na tym niewiele,
ale pozostanie prawo zmuszające do kombinowania
i unikania podatków, przerzucania obrotu do szarej strefy.
I o to przecież posłom chodzi.

do góry

On Sat, 18 Sep 2004, 'Tom N' wrote:
[...]
>+ miesiąca następującego po miesiącu, w którym upływa termin
>+ dokonania rozliczenia podatku należnego za ostatni rok
[...]
>+ podatku/dochodu i mając zwrot nadpłaty rozliczyli się wcześniej, dopłacić
>+ wraz z odsetkami za okres od rozliczenia do maja.

Tu akurat chyba nie - jest "upływa termin rozliczenia", czyli
IMHO 30.IV. następnego roku :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
w wiadomości
<news:Pine.WNT.4.60.0409181041080.-40661@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl>
wstukał:

> On Sat, 18 Sep 2004, 'Tom N' wrote:
> [...]
>>+ miesiąca następującego po miesiącu, w którym upływa termin
>>+ dokonania rozliczenia podatku należnego za ostatni rok
> [...]
>>+ podatku/dochodu i mając zwrot nadpłaty rozliczyli się wcześniej, dopłacić
>>+ wraz z odsetkami za okres od rozliczenia do maja.
>
> Tu akurat chyba nie - jest "upływa termin rozliczenia", czyli
> IMHO 30.IV. następnego roku :)

ale jest też:
Tak ustalona podstawa wymiaru obowiązuje do miesiąca, w którym następuje
rozliczenie podatku należnego za dany rok podatkowy.

Czyli, że podstawa jest obliczana w maju 2005, ale obowiązuje od daty
złożenia zeznania za *dany* 2005, w najlepszym przypadku kwietnia 2006? :-)


--
II13461 CLOSED FAILURE TO FIND CONSOLE AFTER APPLYING PTF MF29802.+
II13365 CLOSED SOFTWARE REQUIRED 800, 810, 825, 870, 890 OS/400 LIC
II13440 CLOSED SOFTWARE REQUIRED FOR FEBRUARY 2003 V5R2 I/O AND TO+
----------------- Tomasz Nycz (to reply see X-Email) --------------

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Fri, 17 Sep 2004, cef wrote:
> [...]
> >+ http://ks.sejm.gov.pl/forms/proc.htm
> >+ Sprawdź druk 2790
>
> Rzekłbym że logika jest porażająca...

A propos porażania,
interesujący wydaje się wynik głosowania
nad wnioskiem o odrzucenie ustawy : 209 do 209
[http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgen
t&4&82&4]
Przy takim układzie sił, cenny okazuje się każdy jeden głos,
oraz obecność posła podczas głosowania,
a z tej tabeli wygląda mi, że wśród nieobecnych
jest szansa na niewielką przewagę przeciwników tej ustawy.

W związku z tym poszukałem na stronie:
[http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html]
posłów z mojego okręgu wyborczego:
[http://www.sejm.gov.pl/poslowie/mapa4/p12.htm]
Są tam podane adresy biur poselskich i e-maile
każdego z posłów. Na 1 okręg wypada średnio po ok. 10 posłów
Zamierzam wysłać każdemu z nich maila z informacją/oświadczeniem,
by przyjął do wiadomości, że w razie głosowania za 'Rządowym projektem
ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych',
albo w razie jego nieobecności na tym głosowaniu,
moze być pewnym, iż w najbliższych wyborach
ani ja ani nikt z mojej rodziny i przyjaciół
nie odda głosu na listę na której znajdzie się jego nazwisko.

Wzór listu roześlę po swoich znajomych
(mam kilku pracujących na swoim) z prośbą by uczynili to samo
i przekazali list dalej - swoim znajomym
Wirusy i 'łańcuszki św.Antoniego' rozchodzą się
przez pocztę elektroniczną bardzo szybko, jeśli jakieś wrócą do mnie
będę wiedział, że 'moi posłowie' też 'kilka' takich dostali.
Być może ich ilość będzie wystarczająca, by 'porazić' choć jednego
z tych, którzy byli nieobecni bądź przeciw.

Może to i nieco naiwny tok rozumowania, a szanse powodzenia mizerne,
ale między 209:209, a 210:208 różnica jest bardzo niewielka,
choć skutki z niej wynikłe mogą być opłakane.

nocnyMarek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Ooops, niepotrzebnie dodałem nawiasy i linki się spaćkały ;-(

[ http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent
&4&82&4 ]

[ http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html ]

[ http://www.sejm.gov.pl/poslowie/mapa4/p12.htm ]


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry