Witam. Posiadam auto, tzn. mam umowę użyczenia od mojego ojca. Paliwo, wymianę
opon itp. mogę wrzucić w koszta....ale zabezpieczenie skrzyni biegów? (koszt ok
500zł)? Da się to jakoś umotywować dla US?

Dzięki

Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Thu, 8 Nov 2007, l...@p...onet.pl wrote:

> Witam. Posiadam auto, tzn. mam umowę użyczenia od mojego ojca. Paliwo, wymianę
> opon itp. mogę wrzucić w koszta....ale zabezpieczenie skrzyni biegów? (koszt ok
> 500zł)?

Uwaga - gdybam: "ulepszenie w obcym środku trwałym"?
:)
Jak rozumiem, JEST możliwość zeby wliczać w koszta amortyzację dajmy na
to ulepszeń podatkowych w wynajmowanym budynku (powiedzmy - takich
potocznie zwanych "remontem", ale nie kwalifikujących się na "odtworzenie
wartości ST"). I oczywiście bez amortyzacji, jeśli jest to "mniej niż
limit".
ALE...

> Da się to jakoś umotywować dla US?

IMO jawne ujęcie w nowej definicji kosztu "zabezpieczenia źródła
przychodów" jedynie polepsza sprawę.
Jak dla mnie pytaniem jest tylko jak traktować owo "ulepszenie".
Oczywiście nie mam na myśli konieczności amortyzacji, bo powodu aby
nie zastosować "wrzucenia w koszty" (wprost) nie widzę.

Tyle, że chciałbym poprosić o objaśnienie: czy grupowicze (włącznie
z pytającym) widzą przy owym "zabezpieczeniu skrzyni" zastosowanie dla
art.47 par. 1 i 2 czy tez raczej paragraf 3 z Kodeksu Cywilnego?
Podsuwam pod nos:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
Art. 47
§ 1. Częœć składowa rzeczy nie może być odrębnym przedmiotem własnoœci
i innych praw rzeczowych.
§ 2. Częœciš składowš rzeczy jest wszystko, co nie może być od niej
odłšczone bez uszkodzenia lub istotnej zmiany całoœci albo bez
uszkodzenia lub istotnej zmiany przedmiotu odłšczonego.
§ 3. Przedmioty połšczone z rzeczš tylko dla przemijajšcego użytku
nie stanowiš jej częœci składowych.


Jeśli owo "połączenie" zostanie uznane za "nieprzemijające", to mamy
darowiznę na rzecz ojca.
Czyli wątpliwość co z tym kosztem (bo został poniesiony na rzecz INNEGO
podmiotu) tudzież konieczność opodatkowania/wykazania VAT na f-rze
wewnętrznej.

Jeśliby je uznać za "przemijające", to oczywiście nie ma sprawy, tylko
po pierwsze musi IMO być ono łatwo demontowalne ("w całości", chodzi
o brak elementów montażowych, które na stałe zostają w samochodzie, tak
aby dało się zabrać "całe zabezpieczenie", wyjąć - i dać do innego auta)
oraz będzie IMO ono (księgowo) wyposażeniem.
Nic to że wyposażeniem nieewidencjonowanym, US zawsze ma prawo spytać
"a co z tym zabezpieczeniem się stało" :) (przynajmniej przez jakieś
6 lat, kiedy trzeba mieć dokumenty pierwotne).

No to czekam na tezy :)

pzdr, Gotfryd

do góry