On Fri, 26 Dec 2003, wsms.pl wrote:

>+ Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> [...]
>+ > Znasz prezepis który w jakikolwiek sposób ogranicza możliwośc zaliczania
>+ > w koszty rat leasingowych samochodów osobowych ze względu na wartść
>+ > samochodu?
>+
>+ Tak - znam przepis, [...]
>+ > Przepis, a nie to że coś Ci sie wydawał [...]
>+ Chodziło zapewne o KUP. Nie ważne, czy leasing, czy własność. Maks to było
>+ 20kEURO i jeśli coś to przekraczało to można było tylko do tej górnej
>+ granicy w KUP uznawać.

Hm... Wygląda mi na to, że nie może to być art.23.1.4:
++++
4) odpisów z tytułu zużycia samochodu osobowego, dokonywanych według zasad
określonych w art. 22a-22o, w części ustalonej od wartości samochodu
przewyższającej równowartość 20.000 euro przeliczonej na złote według
kursu średniego euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia
przekazania samochodu do używania,
----

...bo tam wyraźnie jest odwołanie do amortyzacji ŚT (a nie leasingu,
który jest w art. 23a). Jestem w błedzie czy jesteś w błędzie ?
Czy też istnieje *inny* przepis odwołujący się do limitu w euro ?
Bo wtedy to w błędzie jest moja przeglądarka albo moje okulary :)
(tymiż narzędziami przeszukiwałem ustawę na okoliczność "euro" :))

>+ No być może Twoja księgowa wszystko daje w koszty,

Powiadasz, że Maddy ma własną księgową ?
Dobrze wiedzieć.
W sumie jakby taki Niki Lauda miał własnego kierowcę to też
by sobie nóg nie połamał :) (wywrócił kiedyś traktor szwagra
czy jakoś tak :))

>+ stanowące kosztów. Moja matka nie kłóci się ze swoim szefem, że tego nie
>+ można w koszty itd, tylko zadowala go dwając w koszty - koszty nie stanowące
>+ kosztów.

To na PK ? Koszty księgowe nie będące kosztem podatkowym ? OK.

>+ Rozumiesz to? Czy dla Ciebie jest to masło maślane?

Jak na KPiR, to rata amortyzacyjna może *nie być* kosztem, owszem.
Ale jak coś *jest* kosztem, to proponuję żebyś zapodał googlowi
hasło "ukrywanie kosztów" (albo jakoś tak) i sprawdził o jakie
niepotrącone kwoty US potrafił się przyczepić ;)
Koszty nie stanowiące kosztów powiadasz... "ENRON logic" ? :)

[...]
>+ Coś mi dzwoniło i napisałem. Dla mnie byłaby to ważna wskazówka i można w
>+ ten sposób naprowadzić człowieka na odpowiedź, a z tego co widzę Twoje

...no to naprowadziło. IMHO :)
Jakbyś tak łaskawie sprawdził ile razy ja się myliłem...

>+ wypowiedzi czepiają się każdego, ale nic nie wnoszą do sprawy...

Czekaj. Uważasz że przekonanie iż "coś dzwoniło" jest w sam raz
argumentem żeby się zaraz pieklić że trafiłeś na naśmiewcę ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

On Mon, 22 Dec 2003, Monika wrote:
[...a, znalazłem że się powołała :)...]
>+ 20000 EURO wzielo mi sie z Art.23 pkt 1 ust.4 i dalej ust.47

"dokonywanych według zasad określonych w art. 22a-22o"
To obejmuje leasing ?
Nie bić, tylko pytam (wiem że 3. raz dziś, ale co poradzić :))
bo nie mam przekonania !

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik wsms.pl napisał:

> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:bs42lb$blg$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Znasz prezepis który w jakikolwiek sposób ogranicza możliwośc zaliczania
>>w koszty rat leasingowych samochodów osobowych ze względu na wartść
>>samochodu?
>
>
> Tak - znam przepis, ale, że kupuje samochody tanie i niestety za gotówkę no
> to nie mam tak ogromnej głowy, żeby nawet pamiętać gdzie to czytałem.

Kłamiesz*. Nie znasz takiego przepisu.

Reszta ciach, bo jak się wychodzi o bzurnego załozenia to dalej bzdura
narasta w postępie geometrycznym.

Maddy

* Dokładnie to chciałam napisać: kłamiesz, kłamiesz, kłamiesz że znasz
taki przepis. Po trzykroć kłamiesz.


--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry