Czy takie dzialanie ma sens i jest mozliwe?

Firma A (placaca podatek od obrotu w skali 6.5% - "ryczaltowa" - cos
pokrecilem?) sprzedaje usluge firmie B za 10KPLN. Jednyny koszt jaki ponosi
to owe 6.5%. Nastepnie firma B oddaje owe 10KPLN - 6.5% jakiemus
pracownikowi firmy B, ktory faktycznie wykanal owa usluge...

Czy to jest mozliwe?

Chodzi o to, ze gdyby firma B chciala zaplacic owe 10K pracownikowi
wykonujacemu owa usluge to kosztowalo by ja to duzo wiecej (okolo 50%).

Prosze poprawic niescislosci ktore popelnilem, a takze napisac czy takie
postepowanie ma sens?

TIA

Pozdrawiam

Baton

do góry

Dnia 02-11-14 12:26, Użytkownik B@ton napisał:
> Czy takie dzialanie ma sens i jest mozliwe?
>
> Firma A (placaca podatek od obrotu w skali 6.5% - "ryczaltowa" - cos
> pokrecilem?) sprzedaje usluge firmie B za 10KPLN. Jednyny koszt jaki ponosi
> to owe 6.5%. Nastepnie firma B oddaje owe 10KPLN - 6.5% jakiemus
> pracownikowi firmy B, ktory faktycznie wykanal owa usluge...
>
> Czy to jest mozliwe?
>
> Chodzi o to, ze gdyby firma B chciala zaplacic owe 10K pracownikowi
> wykonujacemu owa usluge to kosztowalo by ja to duzo wiecej (okolo 50%).
>
> Prosze poprawic niescislosci ktore popelnilem, a takze napisac czy takie
> postepowanie ma sens?

1. usługi w większości opodatkowane są 8,5%, w mniejszości 5,5%
2. istnieje *bardzo* długa lista usług niepodlegających ryczałtowi
3. "prawdziwym" kosztem firmy ryczałtowej jest nie tylko procent od
obrotu ale płace i ZUSy

jeżeli po uwzględnieniu powyższego wyliczysz, że jest to opłacalne to OK.

czasami jeszcze lepsze wyniki uzyskuje się przy "współpracy" z kartą
podatkową

andy

do góry

Użytkownik "Andrzej Kłos" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3dd3b8f0@news.home.net.pl...
> 1. usługi w większości opodatkowane są 8,5%, w mniejszości 5,5%

Imteresuja mnie uslugi budowlane. Nie wiesz moze gdzie w necie moge znalesc
liste w/w stawek podatkowych?

> 2. istnieje *bardzo* długa lista usług niepodlegających ryczałtowi

To wiem, ale AFAIK uslugi budowlane nie sa na tej liscie. Wiesz gdzie taka
liste znajde (net)? ;)

> 3. "prawdziwym" kosztem firmy ryczałtowej jest nie tylko procent od
> obrotu ale płace i ZUSy

Fakt, ale w moim przypadku (owej uslugi) owe koszty by nie istnialy... Tzn
firma wykonujaca usluge, faktycznie by jej nie wykonywala. Wystawila by
tylko fakture, dostala zaplata, oplacila podatek i oddala kase osobie
faktycznie wykonujacej usluge... ;) (to tak w skrocie)...

> czasami jeszcze lepsze wyniki uzyskuje się przy "współpracy" z kartą
> podatkową

OK. wydaje mi sie jednak ze niewiel odzajow "dzialalnosci" podlega juz pod
karte...

Pozdrawiam

Baton

do góry

Dnia 02-11-14 17:54, Użytkownik Baton napisał:
> Imteresuja mnie uslugi budowlane. Nie wiesz moze gdzie w necie moge znalesc
> liste w/w stawek podatkowych?

Ustawa z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym
od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 1998
r., Nr 144, poz. 930, z 2000 r., Nr 104, poz. 1104, z 2000 r., Nr 122,
poz. 1324, z 2001 r., Nr 74, poz. 784, z 2001 r., Nr 88, poz. 961.)

Art. 12.
1. Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
2) 5,5%:
a) przychodów z działalności wytwórczej, robót budowlanych lub w
zakresie przewozów ładunków taborem samochodowym o ładowności powyżej 2 ton,

Ustawa poszła na priva

> Fakt, ale w moim przypadku (owej uslugi) owe koszty by nie
istnialy... Tzn
> firma wykonujaca usluge, faktycznie by jej nie wykonywala. Wystawila by
> tylko fakture, dostala zaplata, oplacila podatek i oddala kase osobie
> faktycznie wykonujacej usluge... ;) (to tak w skrocie)...

Uwaga: czy możesz uzasadnić w logiczny sposób przeprowadzenie przez
ryczałtowca (1-os. DG prowadzoną przez kobietę) remontu kapitalnego
4-piętrowej kamienicy bez zatrudniania pracowników.
"Sposoby" należy stosować z umiarem.

andy

do góry

Użytkownik "Andrzej Kłos" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3dd4122e@news.home.net.pl...

> Uwaga: czy możesz uzasadnić w logiczny sposób przeprowadzenie przez
> ryczałtowca (1-os. DG prowadzoną przez kobietę) remontu kapitalnego
> 4-piętrowej kamienicy bez zatrudniania pracowników.

Podwykonawcy.

Pozdrawiam,
Karol

do góry

Użytkownik "Karol" <a...@a...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ar157n$67$1@foka.acn.pl...
>
> Użytkownik "Andrzej Kłos" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:3dd4122e@news.home.net.pl...
>
> > Uwaga: czy możesz uzasadnić w logiczny sposób przeprowadzenie przez
> > ryczałtowca (1-os. DG prowadzoną przez kobietę) remontu kapitalnego
> > 4-piętrowej kamienicy bez zatrudniania pracowników.
>
> Podwykonawcy

(podmioty gospodarcze).
Zapomnialem dodac, ze nie rozpatruje czy ma to jakikolwiek sens
ekonomiczno-podatkowy.

Pozdrawiam,
Karol

do góry

Użytkownik "Andrzej Kłos" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3dd4122e@news.home.net.pl...
> Uwaga: czy możesz uzasadnić w logiczny sposób przeprowadzenie przez
> ryczałtowca (1-os. DG prowadzoną przez kobietę) remontu kapitalnego
> 4-piętrowej kamienicy bez zatrudniania pracowników.
> "Sposoby" należy stosować z umiarem.

Oczywiscie masz racje. Przedewszystkim dziekuje za ustawe no i odpowiedz :)
Podwykonawca ma pracownikow na etacie. Ma srodki i mozliwosci do wykonania
zleconej mu pracy. Oczywiscie ze zlecenia nie wykona za darmo z czystej
zyczliwosci ;) ale i tak taki (jak to nazwales ;) 'sposob' jest duo tansy
niz zatrudnianie pracownikow etatowych, a nawet poprzez zleceniobiocow
(umowy - zlecenia). To ze US nie spi wiem i bede czuwal :) Jeszcze raz BIG
THX.

Pozdrawiam

Baton

do góry

Dnia 02-11-14 22:51, Użytkownik Karol napisał:

>>>Uwaga: czy możesz uzasadnić w logiczny sposób przeprowadzenie przez
>>>ryczałtowca (1-os. DG prowadzoną przez kobietę) remontu kapitalnego
>>>4-piętrowej kamienicy bez zatrudniania pracowników.
>>
>>Podwykonawcy(podmioty gospodarcze).
> Zapomnialem dodac, ze nie rozpatruje czy ma to jakikolwiek sens
> ekonomiczno-podatkowy.

Jasne, kobieta wiele może, ale przy remoncie tej kamienicy ("duży"
kontrakt a nie "mała" robota) musi istnieć jakiś ślad w dokumentacji,
jakieś umowy, faktury, przelewy, gdzieś wypłynie VAT, a autorowi wątku
chodziło li tylko o przepuszczenie pieniędzy z "normalnej" firmy przez
ryczałtową i zgarnięcie "nadwyżki" podatkowej.

andy

do góry

Użytkownik "Andrzej Kłos" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3dd89a68@news.home.net.pl...
> Jasne, kobieta wiele może, ale przy remoncie tej kamienicy ("duży"
> kontrakt a nie "mała" robota) musi istnieć jakiś ślad w dokumentacji,
> jakieś umowy, faktury, przelewy, gdzieś wypłynie VAT, a autorowi wątku
> chodziło li tylko o przepuszczenie pieniędzy z "normalnej" firmy przez
> ryczałtową i zgarnięcie "nadwyżki" podatkowej.

To takie jasne? ;-) VAT to nie problem. Ponadto kto powiedzial ze
"ryczaltowiec" musi byc mala firma. Przeciez moze zatrudniac pracownikow,
podpisywac umowy zlecenia itd. Ponadto aby US cos udowodnil musi zrobic
kontrole krzyzowa, a i tak sprawa jest ciezka do udowodnienia...

Pozdrawiam

Baton

do góry